Ja Bigfoot ir reāls, kur ir pierādījumi?
Snow Walker video ir viens no vispretrunīgākajiem Bigfoot pierādījumiem, kas jebkad ir parādījies. Kad klips pirmo reizi tika parādīts nacionālajā televīzijā, tas izraisīja milzīgu sajūtu gan kriptozoologu, gan parasto ļaužu starpā.
Video, šķiet, atrisināja noslēpumu, par kuru daudzi cilvēki ir domājuši, neatkarīgi no tā, vai viņi to atzīs vai nē. Vai Bigfoot varēja būt īsts, un vai tie beidzot bija pierādījumi, kas to pierādīja?
Sasquatch un Yeti ir fascinējuši cilvēkus simtiem vai pat tūkstošiem gadu. Tomēr, neraugoties uz pētnieku, naturālistu un alvas cepuru valkājošo sazvērestības teorētiķu pūlēm, nav maz ticamu pierādījumu.
Specializēti lielās pēdas pētnieki un kriptozoologi katru dienu ķemmē mežu, meklējot šo nenotveramo un kameras kautrīgo kriptodi, un pastāvīgi nāk sarūgtināti.
Lai arī tur ir bildes un citi pierādījumi, piemēram, pēdas un matu paraugi, neviens no tiem nav pārliecinošs. Attēli mēdz būt graudaini un nefokusēti, un pat pieredzējuši izmeklētāji cenšas izprast lielāko daļu pierādījumu.
Īpaši grūti ir izveidot video. Pēdējos gados ir parādījušies daži interesanti kadri, taču joprojām labākais video līdz šim radās no 1967. gada ekspedīcijas, kad Rodžers Pattersons un Roberts Gimlins uzņēma tagad slaveno videoklipu par it kā sievietes Sasquatch, kas staigā pa līča gultni.
Šo videoklipu, ko tagad sauc par Pattersona filmu, skeptiķi ir saplēsuši gadu desmitiem ilgi, taču daudzi joprojām ir pārliecināti, ka tas ir autentisks lielkāja attēls tā dabiskajā dzīvotnē.
Pattersona filma bija labākā, kāda mums bija, vismaz līdz brīdim, kad parādījās filmas Snow Walker videoklips. Lai arī Snow Walker klips dažkārt bija neskaidrs un fokusēts, tas parādīja tieši to, ko pētnieki bija meklējuši: Bigfoot pilna ķermeņa kadru, atklātā stāvoklī un darbībā.
Apstākļi, kurus apgalvoja cilvēki, kuri uzņēma kadrus, padarīja ļoti maz ticamu, ka tā būtu bijusi mānīšana. Likās nenoliedzami, ka beidzot uz galda bija pierādījums, ka Bigfoot ir reāls.
Pattersona un Džimina kadri
Pattersona filma
Pattersona filma (iepriekš) jau sen tiek uzskatīta par Lielo pēdu Svēto Grālu. Daudzi eksperti kriptozooloģijas un primatoloģijas jomā ir apliecinājuši tā autentiskumu, bet tāpat kā daudzi ir mēģinājuši pierādīt, ka tā ir mānīšana.
Atbalstītāji ir atzīmējuši radības iešanas vārtus, noteikto muskulatūru un ķermeņa formu kā pierādījumu tam, ka tas nevarēja būt cilvēks uzvalkā. Daži pat norāda uz faktu, ka pēc anatomijas ir skaidrs, ka zvērs ir mātīte. Liekas, ka mānītājs tik daudz nepatikšanas piedzīvos.
No otras puses, maldinātāji apgalvo, ka ir personu liecības, kuras apgalvo, ka ir bijušas iesaistītas maldināšanā, kā arī netieši pierādījumi tam, ka iespējamie Bigfoot pierādījumi mānītājam Rejam Wallacei varētu būt bijuši palaidnībā.
Abas puses turpina debates.
Lielo pēdu liecības par parenormālu robežu
Sniega staigulīša videoklips tika parādīts 1996. gadā, un skaidri bija redzams, ka Yeti kaut kur attālajā tuksnesī pārvietojas dziļais sniegs. Izrādē Paranormal Borderland, kas tika demonstrēta UPN tīklā 1996. gadā, atklājās, ka pāris pārgājieni Himalajos šo filmu nošāva 1992. gadā.
Pārgājienā kalnā viņi pamanīja un nofilmēja to, kas, šķiet, bija milzīgs, matains hominīds, kas plosījās pa sniegu un augšā netālu esošajā kalna galā, aizmirstot kameru.
Sniega staigulīša videoklips iekļāvās Bigfoot pētījumu aprindās, un daži labākie Bigfoot pētnieki izlaida paziņojumus, trubinot viņu viedokli, ka materiāliem jābūt reāliem. Filmā radītais radījums bija pārāk liels, lai būtu cilvēks, un veids, kā tas viegli apstrādāja dziļo sniegu, parādīja, ka tam jābūt lielā kājā. Turklāt pāris bija viens pats nekurienes vidū. Kam bija laiks mest pērtiķu uzvalku?
Arguments bija pamatots. Video bija pārliecinošs, un daudzi to uzskatīja par labākajiem Bigfoot pierādījumiem, kas jebkad ierakstīti. Neatklājot filmas veidotāju identitāti, nebija iespējams pārbaudīt, kur filmētais materiāls ticis uzņemts, vai iegūt jebkādu skatījumu uz radības lielumu. Bet, protams, bija saprātīgi, ka pāris nevēlas, lai viņiem tiktu pievērsta uzmanība, it īpaši pieaugot klipa popularitātei.
Sniega staigulīša materiāls, kā to sauca, kļuva plaši pazīstams kā vispārliecinošākais dokumentētais Bigfoot novērojums kopš Pattersona filmas. Bet vai tas būtu pakļauts tai pašai rūpībai, kuru gadu gaitā bija pārcietis Pattersona klips?
Sniega soļotāja video
Zemāk esošajā klipā jūs redzēsit to, kas vispirms šķiet nekas cits kā brūns izplūšana, kas pārvietojas sniegā. Ņemiet vērā, ka šis kadrs, domājams, tika nošauts no tālu, tāpēc tuvinātais attēls ir nedaudz graudains.
Videoklipam progresējot, radības kontūra kļūst acīmredzamāka, kamēr nav skaidrs, ka tā ir liela, kažokādas pārklāta, divējāda veida. Protams, izskatās, ka tas varētu būt lielkājs, pat līdz galotnei līdzīgai apenes formai. Grūti pateikt, vai gaita tiešām ir cilvēciska, jo tā vairāk vai mazāk klīst sniegā pa visu klipu.
Ir grūti arī no videoklipa noteikt patieso dzīvnieka lielumu. Tas patiešām izskatās liels, bet nav atskaites punkta. Pēc dažiem kontiem Yetis ir vairākas pēdas īsāks nekā Ziemeļamerikas Sasquatch, tāpēc tas var nebūt tik pārsteidzoši, ja tas izrādītos cilvēka lieluma. Un tas, protams, varētu būt nepilngadīgs.
No otras puses, šķiet, ka nevietā ir tas, ka, šķiet, ir nedaudz grūtību sarunās par reljefu, kas, mūsuprāt, ir tā dabiskā vide. Vai Yeti tiešām tik ļoti cīnītos dziļā sniegā?
Varbūt noteiktos apstākļos, bet atcerieties, ka šo klipu it kā nošāvuši cilvēku pārgājēji, kuriem izdodas vienoties par to pašu sniegoto ainavu. Kā viņi to dara labi, tomēr Bigfoot cīnās?
Pirms pāriet uz lapas apakšdaļu un noskaidrot, vai klips ir īsts vai nē, rūpīgi apskatiet videoklipu un izlemiet, ko domājat. Pārliecinoši, vai ne?
Sniega soļotāja video
Īsts vai mānīšana?
Diemžēl dažas lietas ir pārāk labas, lai būtu patiesība. Pēc izrādes Paranormal Borderland atcelšanas, filmas Snow Walker filma tika atzīta par izsmalcinātu mānīšanu, ko radījuši šova producenti. Lielo kāju entuziasti bija sarūgtināti un dusmīgi, un dažiem ievērojamiem pētniekiem sejā palika olšūna.
Atcerieties, ka daudzi pētnieki par filmu bija snieguši diezgan konkrētus apgalvojumus, cita starpā apgalvojot par būtnes acīmredzamo lielo izmēru un video derīgumu attālās atrašanās vietas dēļ. Holivudas viltība bija viena no tām, ko sabiedrību apmānīt, bet mums atliek brīnīties, kā pat ekspertus varēja tik viegli pievilināt.
Līdzīga situācija bija ar ķirurga Ločesas monstra fotoattēlu . 1934. gadā uzņemtā fotogrāfija gadu desmitiem ilgi tika uzskatīta par labāko radījumu, kāds jebkad ticis uzņemts. Pēc sešdesmit gadiem viens no sazvērniekiem atzina viltojumu grēksūdzes grēksūdzē. Nesija faktiski bija rotaļlietu zemūdene, kas piestiprināta pie neīstas figūras, kuru viņi bija uzcēluši.
Un tas noteikti nav arī pirmais vai pēdējais Bigfoot mānīšana. Atšķirība ir tā, ka to izdarījuši plašsaziņas līdzekļi, kuriem uzticējās sabiedrībai sniegt precīzu realitātes ainu vai vismaz darbojās tādu aizsegā. Ko tad tas viss mums saka? Diemžēl tas glezna drūmu ainu par garumu, uz kuru cilvēki vēlas doties, lai izdarītu buku.
Tas arī liek mums visiem izskatīties mazliet pārāk viegli ticamiem. Pierādījums dažreiz nav pierādījums, un mēs ne vienmēr varam ticēt tam, ko redzam. Runājot par pasaules noslēpumiem, kamēr pierādījumi nav neapstrīdami, vienmēr ir skeptiķi, kam ir labs iemesls. Mums tas būtu jāzina.
No otras puses, vai tiešām ir tik slikti ticēt?
