Vai Bigfoot ir īsts?
Vai līdzšinējie labākie pierādījumi, ko Sasquatch pētnieki ir atklājuši, dod mums pierādījumus, ka Bigfoot ir īsts? Vai var būt kādi patiesi fakti, kad runa ir par kriptogrāfiju? Kad mēs nonākam pie tā, vai Bigfoot ir vairāk par mītu un leģendu, nevis par taustāmiem pierādījumiem?
Šie ir sarežģīti jautājumi Sasquatch pētniekiem, un pat pēc gadu desmitiem ilga īpaša pētījuma nav pārliecinošu pierādījumu, kas parādītu, ka Bigfoot ir īsts. Sasquatch un tādas radības kā viņš tiek uzskatīti par kriptoīdiem. Kriptoīds pēc definīcijas ir dzīvnieks, kura eksistenci nevar pamatot ar zinātniskiem pierādījumiem. Pagaidām ne, vienalga.
Lai gan ir taisnība, ka nevar būt faktu, kas apņem Bigfoot par viņa skaitu, uzvedību, izplatību vai attīstību, noteikti ir arī fakti, kas saistīti ar individuālo pieredzi, kas liek domāt, ka zvērs ir kas vairāk nekā mūsu kolektīvās iztēles izdomājums.
- Tas ir fakts, ka Ziemeļamerikā katru gadu novēro desmitiem, ja ne simtiem Bigfoot novērojumu.
- Fakts, ka pastāv daži video un foto pierādījumi, kas liek domāt, ka radījums ir īsts.
- Tas ir fakts, ka dažās vietās naktī dzirdamas dīvainas skaņas, kuras nevar identificēt kā jebkuru zināmu vietējo dzīvnieku.
- Tas ir fakts, ka ļoti attālos apgabalos ir atklāti milzīgi pēdas, un tas ir fakts, ka ir veikti DNS pētījumi, kas vismaz dažiem ekspertiem licis domāt, ka Sasquatch noteikti atrodas tur.
Kaut arī skeptiķi var norādīt uz daudziem loģiskiem iemesliem, kāpēc Bigfoot neeksistē, iepriekš minētos faktus nevar ignorēt.
Protams, bez parauga tas viss var nozīmēt neko. Galu galā jums ir jāizlemj, kam ticat: Vai pieejamie pierādījumi palielina Bigfoot eksistenci, vai ne?
Videomateriāls
Gadu gaitā ir parādījušies daži ļoti pārliecinoši video pierādījumi. Diemžēl daži, piemēram, Snow Walker Video un Marble Ridge Footage, ir izrādījušies nepatīkami. Citi, piemēram, New York Baby Bigfoot Footage, atstāj mums skrāpēt galvas.
Par pārliecinošāko Sasquatch video liecību paliek visu viņu mazdēls, Patterson-Gimlin filma . Rodžers Pattersons un Roberts Gimlins 1967. gada oktobrī uzņemtajā filmā ļoti skaidrā skatā parāda vairākas lielas kājas pēdas. Nevar to sajaukt ar citu dzīvnieku. Radījums ir vai nu Sasquatch, vai arī ārkārtīgi labi izdarīts krāpjums. Pat pēc 45 gadiem daudzi eksperti joprojām uzstāj, ka šis video nav pievilts.
Viena no problēmām, kas dažiem skeptiķiem ir ar Pattersona kadriem, ir apgalvotā saistība starp Pattersonu un Ray Wallace, pazīstamu pranksteru, kurš, iespējams, ir viltojis dažus oriģinālos Bigfoot izdrukas.
Tika parādīts arī kostīmu veidotājs, kurš uzstāja, ka viņa uzņēmums ir izgatavojis apes tērpu, tāpat kā vīrietis, kurš apgalvo, ka to nēsājis. Tomēr detaļas nav tik labi izveidotas, lai tās atbalstītu filmas, un daudzi joprojām uzstāj uz tās autentiskumu.
Izlemiet pats:
Intervijas ar lielo pēdu meklētāju komandu Robertu Gimlinu
Fotogrāfisks pierādījums
Tāpat kā video, arī Bigfoot fotogrāfijai ir grūti radīt, vismaz jebkuru attēlu, kas šķiet autentisks. Tas ir satraucoši pētniekiem un Bigfoot entuziastiem.
Deviņdesmit procentiem pasaules mūsdienu lielāko daļu laika sejā ir viedtālrunis, un visiem šiem tālruņiem ir kameras. Ikreiz, kad notiek kaut kas pat attāli interesants, vienmēr šķiet, ka kāds ir ar tālruni, kurš ir gatavs fotografēt.
Izņemot gadījumus, kad uznirst Bigfoot. Ja tikai plaša sabiedrība būtu tik aizraujoši, kad runa ir par Sasquatch, kā viņi ir ar citiem notikumiem.
Pat pēdas un citi nākamās dienas pierādījumi bieži paliek bez dokumentiem cilvēkiem, kuriem šķiet, ka viņi fotografē gandrīz visu pārējo savā dzīvē.
Tātad, visur Sasquatch entuziastu vārdā, ja redzat, ka Bigfoot izliekas, ka viņš ir jūsu draugs, rīkojot kaut ko muļķīgu ballītē, un uzvelciet drūmu attēlu!
Īstās Bigfoot bildes
Bet pēdējos gados ir daži pienācīgi kadri, daži no tiem ir saistīti ar arvien pieaugošo savvaļas dzīvnieku taku kameru izmantošanu.
Džeikoba foto no Pensilvānijas, iespējams, ir visslavenākie un pārliecinošākie.Šie attēli atklāj to, kas, šķiet, ir mazs primāts, iespējams, mazbērns, kurš pakavējas ap takas kameru.
Emuāru autores Melissas Hārvejas izdotais 2012. gada attēls, ko nošāvis nenosaukts avots, domājams, rāda lielā pēda augšpusi. Pagaidām nav iespējas šo lietu pierādīt, un attēls oficiāli ietilpst kategorijā: Interesanti .
Citā trail-cam pic, kas nošauts Vērmontā, domājams, ir redzams Sasquatch ar sava veida raibiem matiem, kas tur mazuļa Squatch.
Fotoattēls ar Skunk Ape, kas slēpjas aiz krūma, ir vēl viens ļoti pārliecinošs pierādījums.
Tas viss rada lielu jautājuma zīmi. Jo īpaši ar tehnoloģijām, kas mūsdienās ir pieejamas vidusmēra datoru lietotājiem, jebkurš attēls var būt viltus vai mainīts. Un diemžēl neviens nav pietiekami skaidrs, lai būtu pārliecinošs.
Sasquatch skaņu ieraksti
Skaņas un kaucieni ir grūts perspektīvā. Pat pieredzējušus savvaļas dzīvnieku pētniekus naktīs var apmānīt nepāra trokšņi, un noteiktos apstākļos skaņa var pārvadāt ļoti tālu.
Visattālākajos apgabalos, par kuriem mēs domājam, var tikt izslēgta cilvēku iejaukšanās, bet tas nekad nav pārliecība. Ir nožēlojami domāt, ka ikviena Bigfoot pētnieku komanda, kas gaudo un brauc ar to, kas, viņuprāt, ir Sasquatch, patiesībā var sazināties ar citu Bigfoot pētnieku komandu, kas atrodas kores otrā pusē!
Bet, kad vietās, kur nav paredzēts dzīvot pērtiķiem, tiek dzirdamas apenēm līdzīgas skaņas, tas liek aizdomāties.
Pēdas un lieti
Lielā pēda, kas ilga vairāk nekā piecdesmit gadus, viss sākās ar milzīgu pēdu nospiedumu, kas 1958. gadā tika atrasts ap būvlaukumu. Bez šaubām, gandrīz visi ir redzējuši ģipša pēdu nospiedumus, kas izgatavoti no iespējamās vietas, kur Sasquatch bija izgājis.
Diemžēl oriģinālās izdrukas izrādījās viltotas, un tās bija izveidojis Bigfoot pētnieks un pranksters vārdā Ray Wallace. Izrādās, ka Wallace, iespējams, bija vairāk ieinteresēta biedēt cilvēkus prom no būvlaukuma, nevis iemūžināt Sasquatch leģendu, taču rezultāti beidzās aptuveni ar to pašu. Pateicoties milzīgajām izdrukām, nosaukums “Bigfoot” tika iegravēts tautas valodā, un Sasquatch mednieku paaudze devās uz mežu.
Pēdas, iespējams, ir visvienkāršākās Bigfoot pierādījumu viltotās lietas. Tāpat kā Ray Wallace, viss, kas vajadzīgs, ir liels koka pēdu pāris un humora izjūta. Šī iemesla dēļ ir svarīgi ņemt vērā ne tikai pēdas vai nodibinājuma izskatu, bet arī tā izgatavošanas vietu un apstākļus.
Ne visi izteicieni ir neīsti. Nevis ilgi. Pētnieki ir izmetuši pēdas no vietām, kur ir pilnīgi neiedomājami, ka mānītājs dodas uz ceļojumu vai paredz, ka pētnieki varētu ceļot. Šīs ir patiesi interesantas izdrukas, un ir veikti daži pārliecinoši Sasquatch pēdu nospiedumu novērtējumi.
Aculiecinieku konti
Bigfoot ir plankumains visā pasaulē. Aculiecinieku liecības ir visgrūtākie pierādījumi, bet, iespējams, vispiemērotākās. Interesanti, ka ja tiesā duci cilvēku saka, ka viņi ir liecinieki kaut kam, tas tiek uzskatīts par spēcīgu liecību, tomēr simtiem cilvēku ir ziņojuši par Bigfoot novērojumiem, un daudzi skeptiķi šo radījumu joprojām traktē kā pasaku.
Saskača konti pat meklējami Amerikas indiāņu laikos, kad vietējie cilvēki dzīvoja līdzās radībai un labi zināja par tās esamību. Tāpat kā jebkurš cits meža dzīvnieks, viņi zināja, ka Bigfoot ir ārā.
Vai šīs pasakas ir ticamas? Kā cilvēki mēs vienmēr redzam to, ko domājam redzam? Noteikti nē, un noteikti ir gadījumi, kad kļūdaina identitāte vai tīras bailes ir likušas cilvēkiem kļūdīties. Bet, ņemot vērā lielo paziņoto novērojumu skaitu, vai tiešām ir iespējams, ka tik daudz cilvēku vai nu melo, vai arī kļūdās?
No skeptiķa viedokļa tas ir iespējams. Cilvēki var mūs neapzināti maldināt, taču noteiktos apstākļos ir ļoti ticams, ka mēs varam redzēt kaut ko tādu, kas tur nav. Vai arī, ja vēlaties, kļūdaini kaut ko parastu par kaut ko neparastu.
Neatkarīgi no tā, kurš ticat, ir atkarīgs no jums. Tāpat kā NLO un spokainas parādības, visā valstī katru gadu notiek neskaitāmi lielo pēdu novērojumi, par dažiem ziņots, bet par vairumu ne. Vai tās ir visas kļūdas, vai arī tām ir kaut kas?
Secinājumi
Noteikti ir daudz pierādījumu, lai pārliecinātu dažus par to, ka Ziemeļamerikas mežos mīt reta hominīdu suga. No otras puses, neviens no šiem pierādījumiem nav pietiekami pārliecinošs, lai pārliecinātu vispārpieņemto zinātni, ka radījums pastāv. Tātad, kur tas mūs atstāj?
Diemžēl pēdējos piecdesmit gados Bigfoot adata nav daudz pārvietojusies. Daži uzskata pieejamos pierādījumus par pietiekamiem, lai tos pārliecinātu, savukārt citi paliek skeptiski.
Un skeptiķi izceļ dažus izcilus punktus. Piemēram, ja šī būtne ir īsta, kāpēc Ziemeļamerikā nav atgūti Bigfoot kauli?
Abām pusēm ir pamatoti argumenti, un, tāpat kā jebkura laba diskusija, tā arī nevar saprast, kāpēc otra neredz lietas patiesību.
Bet lielākā daļa no mums atrodas kaut kur pa vidu. Mums patīk ticēt, ka Sasquatch ir tur, un ka šajā pasaulē patiešām ir palikuši noslēpumi, ko atklāt. Bet mēs arī nevēlamies tikt apkrāpti, tāpēc visu nosveram ar piesardzīgu aci, jāuzmanās no mānītājiem un krāpšanas. Vairāk nekā jebko citu mēs vēlamies redzēt pierādījumus, kas reizi par visām reizēm pierāda, ka Bigfoot ir reāls.
