Tas bija 2010. gada vasara, kad anonīma persona man atsūtīja e-pastu saistībā ar rakstu, ko es uzrakstīju par “mūsdienu lidojošo dinozauru”, kas pazīstams kā Ropen. Ropens bija plaša leģenda internetā. Tās novērojumu skaits izplatījās vairākos emuāros, kas koncentrējās uz šo konkrēto kriptodi .
Persona šķietami man piekrita, ka virves leģenda bija tikai tā - leģenda. Tomēr viņš mudināja mani pārbaudīt divus YouTube ievietotos videoklipus. Bieži vien šādām prasībām nepievēršu uzmanību. Vienkārši sakot, es nezināju, ar ko man ir darīšana, vai arī, ja šai personai ir kāds aizmugurējais motīvs.
Bet, es biju ieintriģēta. Es sekoju saitei un novēroju video. Un, godīgi sakot, nebija bezrūpīgs. Iespējamie lidojošie dinozauri abos kadros bija planējoši virs Papua-Jaungvinejas pludmalēm. Vismaz tas bija tas, ko cilvēks, kurš ievietoja divus videoklipus vietnē YouTube, vēlējās, lai cilvēki ticētu.
Ja sarautie videoklipi bija domāti kā galīgais pierādījums par šo dzīvo dinozauru esamību - un galu galā - par pierādījumu tam, ka notika jaunais Zemes kreacionisms, tie neizdevās pārliecinoši. Ko tad īsti izpildīja šie video?
Īss Ropen pārskats
Saskaņā ar pārskatiem, kas internetā atrasti no vairākām vietnēm (faktiski vairākas vietnes no viena avota - vairāk par to vēlāk), ropens bija nenotverams lidojošs rāpulis, kas atrasts Papua-Jaungvinejā. Vietnēs tika minēts, ka vietējie iedzīvotāji par viņiem ir zinājuši gadiem ilgi, un ir aprakstījuši, ka tie ir nakts un ar kāda veida bioluminiscenci (ti, var mirdzēt tumsā).
Deviņdesmitajos gados šie stāsti piesaistīja vairāku kriptovalogu, piedzīvojumu meklētāju un kreativistu uzmanību. Kreatīvistu grupa no Teksasas - Creation Evidence Museum, ko vadīja Carl Baugh, finansēja braucienus uz Papua Jaungvineju, lai atrastu pierādījumus par viņu esamību. Šīs ekspedīcijas vadīja pašpasludinātais “dzīvais pterozauru pētnieks”, avantūrists un kriptozolologs Pols Nācija. Šajos pētījumos piedalījās arī citi ievērojamie vārdi kriptozooloģiskajā un kreacionistu kustībā. Starp tiem bija Kalifornijā dzīvojošs videogrāfs un emuāru autors Jonathons D. Vaitkombs un videogrāfs Deivids Vatels: Lai arī pārējos ekspedīcijā iesaistītos cilvēkus daudzas lietas šajā jautājumā ir apzīmējuši kā Jaunās Zemes kristiešus radītājus, Whitcomb savās vietnēs sevi identificēja kā mormonus, kuri ievēro kreativistu uzskatus.
Saskaņā ar Creation Evidence Museum (kā arī Whitcomb un Woetzel) vietnēm ropenu atrašanas nolūks bija pierādīt, ka evolūcijas teorija ir nepareiza. No otras puses, viņu nodoms pārsniedz tikai zinātniskās teorijas atzīšanu par nederīgu; viņi ticēja, ka virves - ko šie pētnieki dēvē par “dzīvu fosiliju” - pierādīs, ka pasaule patiesībā ir dažus tūkstošus gadu veca un ka cilvēki un dinozauri patiesībā dzīvoja vienā un tajā pašā laikā, nevis miljonu gadu atstatumā. Tas, kā apstiprinās cilvēku un dinozauru līdzāspastāvēšanu, atspēkos Evolūcijas teoriju, nekad nebija pilnībā izstrādāts.
Leģenda pieauga internetā, kad tā izveidojās tādu sociālo mediju vietnēs kā Facebook un Twitter, atkal pateicoties Whitcomb.
Johnathon Whitcomb (ar viņa vārdu un vismaz diviem aizstājvārdiem) koordinētās vietnēs tika apkopoti aculiecinieku pārskati no salas nācijas pamatiedzīvotājiem, kā arī no Rietumu tūristiem un misionāriem.
Leģenda pieauga internetā, kad tā izveidojās tādu sociālo mediju vietnēs kā Facebook un Twitter, atkal pateicoties Whitcomb. Tā rezultātā vietas sāka ziņot par novērojumiem ārpus salas. Daži aculiecinieku konti, kas ierakstīti Twitter un vietnēs, apgalvoja, ka viņi lido pāri Eiropas un Amerikas reģioniem. Vienā gadījumā tika apgalvots novērojums pār Leikvudu, Kalifornijā starp Losandželosu un Longbīču (un tas notiek netālu no vietas, kur dzīvoja Vitkomba).
Galu galā citi plašsaziņas līdzekļu veidi pieķerti ropenam. Tajā bija iekļautas Sci-Fi kanāla mērķa patiesības un vēstures kanāla Monster Quest epizodes. Turklāt parādījās pašpublicētas grāmatas, piemēram, Live Pterosaurs Amerikā un Ropen meklēšana, kā arī Finding God (abi jūs to uzminējāt - Džonatons Vitkombs).
Tomēr visā tajā trūka dažu lietu - nebija noteiktu fotogrāfiju, fiziska ķermeņa kaulu vai palieku. Vienīgie pārliecinošie “pierādījumi” bija daži graudaini un izkropļoti attēli un daži aculiecinieku apgalvojumi (ko daudzi zinātnieki apgalvoja, ka tie ir ļoti neuzticami). Pat televīzijas šovi sniedza nelielu atbalstu apgalvojumam, ka ropens pastāv.
Tad šīs trakas vidū parādījās YouTube videoklipi.
Ropens planē pār pludmali?
Video nebija tālu no perfekta. Abi rāda vienu “virvi”, kas plašā dienasgaismā lido augstu virs okeāna un pludmales. Vienā videoklipā izmantots audio komentārs, kurā dzirdams neticami videogrāfs un viņa sieva, kas to raksturo. Otrs izmantoja ierosinošus parakstus (iespējams, lai pārliecinātu skatītājus ticēt, ka viņi redz “dzīvo pterozauru”).
Fotogrāfijas, kas sākotnēji tika publicētas 2007. gadā, tika atkārtoti publicētas vietnē YouTube 2008. un 2010. gadā. Ātrā meklēšana video kopīgošanas vietnē atklāja, ka tās nav vienīgās, kuru pamatā ir tēma. Tomēr, tāpat kā divi minētie videoklipi, tie nebija simpātiski un neko daudz nerādīja (jāatzīmē arī tas, ka daudzus ierakstus veidoja epizožu fragmenti vai daļas no Destination Truth un Monster Quest).
Tomēr šie īpašie sludinājumi radīja nelielu sensāciju 2010. gada vasarā; Kriptovalodnieki, zinātnieki, kreatīvisti un emuāru autori, kuri meklēja pierādījumus šo nenotveramo radījumu esamībai, pamanīja un netērēja laiku videoklipu reklamēšanai.
Kas lidoja pāri Papua-Jaungvinejai?
Video veidotāji apgalvoja, ka tie ir zvēri, kas cieši saistīti ar aizvēsturiskiem dzīvniekiem. Un video parādīja lielus putnus ar “astēm”. Vienā video (pazīstams kā Pirmā daļa) pievienotajos parakstos bija teikts, ka spārnotā būtne ir “milzīga” un “nav pūķis”. Bet sīkāka informācija par viņa ādas krāsām vai spalvu neesamību vai klātbūtni - lietas, kas var vienai palīdzēt to galīgi identificēt - bija neskaidri.
Tomēr noņemiet videofotografētāja ierosinātos parakstus un prasības (kā arī šo videoklipu iesūtījušo personu nosaukumus) nebija šaubu, ka klipos redzamie “ropenieši” bija fregata putns - parasts putns (ar garu spalva kā aste) atrasta Papua-Jaungvinejā.
Otrais video ar atbilstošu nosaukumu Otrā daļa parādīja to pašu putnu nedaudz atšķirīgā leņķī. Šoreiz var dzirdēt, ko saka vīrs un sieva. “Otrā daļa” nav īpaši pārliecinoša; tomēr sievas neticība, sakot, ka putns izskatījās “aizvēsturisks”, iespējams, bija vispārliecinošākā tā sastāvdaļa. Atkal visticamākais vainīgais bija Frigate Bird.
Viens no diviem Ropen video
Lieciet liecības!
Neskatoties uz vājajiem pierādījumiem, daži video skatītāji bija pārliecināti, ka redzēja īstu, dzīvu virvi. Komentāru sadaļas bija piepildītas ar tādiem izteikumiem kā “Wow!” Vai “Es nespēju noticēt, ka tas tiešām pastāv!” Viens skatītājs savu apgalvojumu apkopoja ar “Tas ir pierādījums!”
Acīmredzot videoklipus redzēja viens rakstnieks, vēlais Terrence Aym. Tas viņu iedvesmoja uzrakstīt rakstu par satura vietnes leģendu. Raksts kļuva populārs zinātnes jaunumu vietnēs (gan leģendas atbalstītāji, gan skeptiķi mērķēja rakstu un video vairākās interneta ziņu vietnēs un emuāros).
Viņš rakstīja: “Dzīvie dinozauri” ”beidzot tika pieķerti lentē.” Tā bija interesanta prasība no viņa sensacionālisma raksta. Lielākā daļa paleontologu ir norādījuši, ka pterozauri nebija dinozauri. . . un ir izmiris!
Ropenas “proponents” pats no video
Daudzi skatītāji videoklipus noraidīja. Es iekritu šajā rangā. Vienkārši sakot, no tā, ko es zināju par leģendu un cik var būt ierosinoši foto vai video attēli, man bija ļoti maz, lai pieņemtu konkrētu lēmumu. Man vajadzēja precīzāku pierādījumu nekā tas, kas tika piedāvāts.
Sauc mani par skeptiķi. Man vainas atrašana bija dota. Nebija gaidīts, ka vīrietis, kurš lielu savas dzīves daļu pavadīja, cenšoties pierādīt, ka virve pastāv, noraidīja videoklipus.
Vairākus gadus pēc Ropena video atrašanas Youtube. Jonathon Whitcomb bija paveicis daudz dublēšanās. Viņš to izdarītu vēlreiz pēc tam, kad Smithsonian Magazine Online (Nelieciet saķēries līdz Ropenas mītam) satriecošo vīrusa rakstu, kuru uzrakstījis Aims.
Whitcomb ir diskreditējis detraktorus. Faktiski pirmie seši komentāri par Smitsona rakstu tika nākuši no viņa (iespējams, vairāk arī ar citu vārdu). Viņš arī mēģināja norobežoties no tiem, kas citādi atbalstīja viņa prasības. Kritikā pret Smitsona rakstu viņš patiesībā nosodīja Terrance Aym rakstu, apgalvojot, ka tajā ir fakti par kādu ekspedīciju un cita informācija ir nepareiza.
“Kāpēc gan dziļi uzsvērt to fregata putnu kļūdas, kuri dziļi nav izpētījuši šo tēmu, proti, Terrence [Aym], ” viņš rakstīja Smitsona raksta komentāru sadaļā. "Tā ir viņa kļūda."
"Drīz pēc tam, kad abi videoklipi parādījās vietnē YouTube, es mēģināju tos komentēt, taču producenta iestatījums man neļāva komentēt ..."
- Džonatons VaitkombsArī šī paša raksta komentāru sadaļā viņš komentēja vienu no videoklipiem, rakstot: “Gadiem ilgi esmu centies cilvēkus atrunāt no uzskatīšanas, ka Frigate putnu dienasgaismas video ir pierādījums nakts ropenēm. Bet es ticu dzīvojošajiem pterozauriem (un joprojām publicēju tos, kas ir neinformācijas grāmatas). ”
Turklāt Whitcomb izstrādāja videoklipus savās vietnēs, ieskaitot vienu, kuru viņš izveidoja 2015. gadā. Whitcomb publicēja Alive Dragon.com, Whitcomb apgalvoja: “Drīz pēc tam, kad abi videoklipi parādījās vietnē YouTube, es mēģināju tos komentēt, bet producenta iestatījums neļautu man komentēt ... Tomēr es dažos no saviem emuāriem rakstīju par videoierakstu Fregates putns. ”
Viņš turpināja apgalvot, ka nekad nav izmantojis videoklipus sava pētījuma atbalstam, kā arī neizmantoja nevienu no saviem domubiedriem. Šī atsauce atsaucās uz prasību, kuru es it kā izvirzīju citā rakstā, kuru es uzrakstīju par šo tēmu (viņš arī ar mani runāja, saucot viņu par kriptozoologs un par nepatiesu apgalvojumu, ka viņš un Aims ir līdzgaitnieki. Tas ir kaut kas, ko es nekad nepateicu, bet tas ir cits stāsts).
Tad kāpēc noliegt kaut ko tādu, kas varētu palīdzēt viņa lietai? Var spekulēt, ka Vitkombeks iztika no ropenas leģendas. Kā minēts, gandrīz katrs emuārs par šo tēmu nāca no viņa (patiesībā Skeptics Magazine līdzautors viņu ir apsūdzējis zeķu leļļu veidošanā). Arī viņa vārds tika atrasts uz grāmatu un biļetenu vākiem, pamatojoties uz virves.
Noslēguma domas
Pirms astoņiem gadiem mani iepazīstināja ar ropena leģendu. Jāatzīst, ka priekšstats par milzīgu lidojošu rāpuļu, kas nāca no mūsdienu pasaulē pastāvošā laikmeta, bija satraucošs. Vairāk par visu es labprāt uzzinātu, vai tādi pastāv. Bet šobrīd pierādījumi nav pietiekami galīgi, lai apstiprinātu šos uzskatus.
Pārāk daudzas reizes savvaļas apgalvojumi, kas attiecas uz kriptozooloģiju, NLO vai paranormāliem, balstās uz neuzkrītošiem pierādījumiem. Un pārāk daudz reižu daži cilvēki iziet no tā, ka trūcīgos pierādījumus izmanto kaut kam, kas apstiprina viņu uzskatus. Ropen leģenda neatšķiras. Izplūdušie attēli, slikti rediģētie un izplūdušie video un kļūdainie aculiecinieku pārskati neko nepierādīs.
Līdz šai dienai es nezinu, kas bija šī persona, kas mani iepazīstināja ar šiem video. Tomēr viņš man deva kaut ko izpētīt un deva ēdienu pārdomām par to, kā cilvēkus apmānīt un pamudināt līdz ar mītu, ka kāds tik izmisīgi vēlas, lai sabiedrība ticētu.
