Kad saduras fantāzija un zinātne
Terijs Pračets un viņa Discworld romānu sērijas lielākajai daļai no mums var šķist fantāzija, bet dažiem redzējums par līdzenu disku līdzīgu pasauli ir realitāte ...
Neticami, ka tieši tagad, 21. gadsimtā, arvien pieaug popularitāte pārliecībai, ka Zeme ir plakana. Pēc tam, kad viņi tika atlaisti no iracionāliem muļķiem, kuri galu galā izzudīs, viņi tagad sāk cīnīties ar aizvien sarežģītākiem argumentiem, lai atbalstītu viņu nepareizo pārliecību. Viņi saka, ka sabiedrību ir maldinājusi valdības sazvērestība, uzskatot, ka Zeme ir zemeslode, kaut arī iemesli, kāpēc šāda sazvērestība būtu nepieciešama, ir nedaudz mazāk skaidri. Šķiet, ka visizplatītākā izvirzītā hipotēze ir tā, lai turpinātu aizdomāties par kosmosa ceļojumiem un piesavināties atlikušos līdzekļus.
Uz brīdi padomājiet par to, cik daudziem cilvēkiem būtu jāatrodas šajā aizsegā?
Pilotiem, astronautiem, valdībām, Elonu Musku un viņa SpaceX Company un visiem tā darbiniekiem, meteorologiem un visai zinātniskajai aprindai būtu jāsadarbojas šajā jautājumā, nemaz nerunājot par lielāko daļu viņu ģimenes locekļu.
Krievijas Roscomos kosmosa aģentūra un Amerikas NASA acīmredzami tik veiksmīgi ir apmānījušas sabiedrību, ka Zeme ir apaļa, ka Ķīna, Eiropa un Indija ir uzsākušas savas kosmosa programmas un pievienojušās sazvērestībai.
Jūs to nevarējāt izlīdzināt. Par laimi jums tas nav jādara, jo Plakanās Zemes biedrība to visu ir izdarījusi jūsu labā. Jūs varat apmeklēt šo vietni šeit un skatīties uz to ar bijību, iespējams, tādā pašā veidā kā jūs skatītos šimpanzes tējas ballīti vai vērotu, kā es cenšos dejot graciozi.
Troļļi vai īsti?
Pēc tam, kad sākotnēji sociālajos medijos atklāju šo arvien pieaugošo Plakanās Zemes teorijas kopienu, es pieņemu, ka tie ir tikai vēl viena tiešsaistes troļļu versija. Tikai tad, kad es izlasīju dažus komentārus, es sapratu, ka viņi patiesi tic tam, ko viņi saka, lai gan es esmu pārliecināts, ka daži no viņiem to vienkārši dara, lai izklaidētu un pasmieties par sašutušajām atbildēm uz viņu komentāriem. Tas ir gandrīz tāpat kā sastapties ar pilnīgi pieaugušu cilvēku, kurš tic Ziemassvētku vecītim un kuram ir izdevies pamatot katru fizikas likumu, tāpēc šādam mītiskam personāžam būtu jālaužas, lai viņš varētu pildīt savu lomu.
Tas ir gandrīz tāpat kā sastapties ar pilnīgi pieaugušu cilvēku, kurš tic Ziemassvētku vecītim un kuram ir izdevies pamatot katru fizikas likumu, tāpēc šādam mītiskam personāžam būtu jālaužas, lai viņš varētu pildīt savu lomu.
Slavenības sāk laist arī Flat Earth Society.
Bijusī NBA basketbola zvaigzne un BOB, kuras īstais vārds ir repa mākslinieks Bobijs Rejs Simmonss Jr, ir divi no šiem vispazīstamākajiem. Tomēr nepatiesas ir nepatiesas baumas no krāpnieciskas vietnes, ka prezidents Donalds Trumps ir tās atbalstītājs.
Tātad, pietiekot ar manu neticību, apskatīsim dažus apgalvojumus, kas “pierāda”, ka Zeme ir plakans disks un vispār nav zemeslode…
Prasības
- Smagums ir meli.
- Nav horizonta izliekuma.
- Satelīti ir mānīšana, un Zemes fotoattēli tiek iepirkti veikalā, savukārt datoru ģenerēti attēli tiek izmantoti, lai izveidotu video par planētas globālo izskatu.
- Ūdens nokristu no planētas virsmas, ja mēs vērpjamies uz zemeslodes.
- Kosmosa aģentūras patiesībā izmanto milzīgo budžetu, lai kontrolētu raķetes no kosmosa.
- Polārais loks ir diska centrs, un Antarktīda ir 150 pēdas augsta ledus siena diska ārējā malā.
- NASA darbinieki sargā malu.
- Saule un mēness ir lodes (!), Kas pārvietojas ar apļveida kustībām 3000 jūdzes virs Zemes, radot nakti un dienu.
- Alberts Einšteins bija krāpšana.
- “Pretmēness” izraisa aptumsumus
Nodalīsim dažus no šiem briesmīgajiem apgalvojumiem
Smagums
Oho, kur mēs sākam ar šo vienu? Kas tur planētu augšup, ja citu debess ķermeņu vilkme ir meli? Četri ziloņi un bruņurupucis vārdā Lielais A'Tuin?
Ja jūs nometat āmuru uz kājas, vai tas nav pietiekami sāpīgs pierādījums? Ņūtona Universālās gravitācijas likums var mums palīdzēt prognozēt āmura krišanas ātrumu, tā paātrinājuma ātrumu pirms nolaišanās, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai sasniegtu grīdu, un cik daudz enerģijas būs nepieciešams, lai āmuru paņemtu atpakaļ. Šis ir fizikas likums, kas nozīmē, ka tas diez vai kādreiz mainīsies.
Lai pārbaudītu, kāpēc āmurs nokrīt, mēs izmantojam Einšteina relativitātes teoriju. Lai arī tas nav likums - tas nozīmē, ka tas var tikt mainīts, - zinātnieku kolēģi to ir pārbaudījuši daudzkārt un ir atzinuši, ka tas ir spēkā jebkuros apstākļos.
Āmurs palielināsies ātrumā, jo samazinās, līdz tas sasniegs tā dēvēto termināļa ātrumu. Tas ir, kad objekta svaru un Zemes gravitācijas vilkmi neitralizē gaisa spiediena augšupvērstais spēks (vilkšana), un abi spēki sasniedz līdzsvaru.
Vēl jāpiebilst, ka gravitācijas spēku dēļ masa piesaista masu, un loģiskais iznākums ir planētas sfēriska forma.
Uz Mēness nav gaisa pretestības, tikai smaguma spēks, un astronauts Deivids Skots veica slavenu Mēness eksperimentu, izmantojot āmuru un spalvu, kuru jūs varat redzēt zemāk.
Āmurs un spalva
Zemes izliekums
Zeme nav perfekta sfēra, tāpēc rādiuss no planētas centra nedaudz atšķiras atkarībā no tā, vai dodaties no centra uz poliem, vai uz ekvatoru, kur tas ir nedaudz platāks. Tomēr tas vidēji iziet apmēram 3960 jūdzes no centra līdz virsmai. Tas ir vienāds ar izliekuma attiecību aptuveni astoņas collas uz kvadrātjūdzi.
Attālumi, ko var redzēt pirms horizonta nolaišanās zem redzamības lauka, pilnībā ir atkarīgs no novērotāja augstuma. Personai ar sešu pēdu augstumu horizonts atrodas apmēram trīs jūdžu attālumā uz pilnīgi līdzenas virsmas.
Lai pareizi redzētu šo izliekumu, mums jāiet apmēram 35 000 pēdu augstumā. Kas nozīmē, ka tipiskā pasažieru reaktīvajā lidmašīnā jūs varētu redzēt Zemes izliekumu ar nosacījumu, ka jums ir pietiekami liels redzes lauks un vai nav mākoņu, kas aizsedz jūsu skatu.
Vēl viens lielisks veids, kā pašam ieraudzīt šo izliekumu, ir stāvēt ar binokļu pāri krastā un skatīties, kā kuģis pazūd virs horizonta. Jūs redzēsit, ka kuģa masta pazūd pirms mastiem. Senie grieķi šo vienkāršo novērojumu izmantoja, lai izdomātu, ka Zeme patiešām ir apaļa, un tomēr šeit mēs atrodamies 21. gadsimtā, cenšoties pārliecināt “izglītotāku” iedzīvotāju daļu, ka Zeme nav plakana.
Diezgan nomācoši, vai ne?
Zemāk redzamais video ir lielisks piemērs, ko šeit ievietot. Tas izceļ divus iepriekš minētos priekšmetus: smagumu un Zemes izliekumu, kā arī mūsu sugas drosmi un inteliģenci, virzot sevi uz jaunām robežām.
Fēlikss Baumgartners: Visaugstāk mēģinātais Skydive
Satelīti ir mānīšana
Nopietni?
Lielie uzņēmumi maksā miljoniem mārciņu par satelītu palaišanu un izmantošanu. Mēs izmantojam satelītus TV pārraidēm, telekomunikācijām, GPS sistēmām, un valdības aģentūras tos izmanto aizsardzībai. Militārie novērotāji tos izmanto, lai izpētītu ārvalstu armiju kustību un raķešu izvietošanu citās valstīs.
Ja jums rodas šaubas, vienkārši dodieties uz Google Earth un izmantojiet viņu satelītattēlus, lai tuvinātu savu māju un atkal izveidotu kosmosā - paņemiet tik daudz laika, cik nepieciešams, lai pārliecinātu sevi…
Runājot par fotogrāfiju un satelītattēlu viltošanu, pats satelītu esamība šo argumentu noliedz. Kad dārgu satelītu darbība ir pierādīta kā reāla, vai tad ir tik grūti noticēt, ka arī satelītattēli ir īsti?
Viens no slavenākajiem attēliem, ko izmanto plakanās Zemes ticīgie, ir tas, kuru izveidojis Roberts Simmons, kurš strādā NASA Zemes zinātnes attēlu nodaļā. Fotoattēls tika izmantots iPhone sākuma ekrānā un ir pazīstams miljoniem. Viņš viegli atzīst, ka Photoshop tika izmantots gala attēla izveidošanai.
Tagad izskaidrosim, kāpēc tas tā ir.
Tā kā satelīti riņķo apkārt Zemei, uzņemot savus attēlus, zemeslodes nedaudz eliptiskās formas dēļ katra orbīta nozīmē, ka trūkst neliela fotoattēla ķīļa, un kādam tie ir jāsaliek kopā, lai izveidotu pilnīgu attēlu. Tas ir ekspertu, piemēram, Roberta, darbs, un gala attēls ir saistīts ar mazliet manipulācijām. Tas viņus nepadara viltus. Iedomājieties to vairāk kā avīzes raksta rediģēšanu, lai tas būtu lasāmāks. Ja atceraties Marsa Roveru uz Sarkanās planētas virsmas, tā pati tehnika tika izmantota, lai saliktu kopā iesūtītos attēlus, lai izveidotu pilnīgāku ainavas ainu.
Jūs varētu arī izlasīt šo saiti, kurā teikts, kā satelītattēli ir izmantoti, lai atmaskotu krāpšanos ar mājokli Meksikāņu uzņēmumā, kas kotēts Ņujorkas biržā. Sīkāku informāciju par šo stāstu varat izlasīt šeit.
Meksikas nekustamo īpašumu krāpšana
Satelītus meteorologi izmanto arī, lai brīdinātu par stiprām vētrām, kas tuvojas sauszemei.
Vēl viens plakanās Zemes teorētiķu oksimorons ir tāds, ka liels skaits no viņiem tic globālajai sasilšanai un klimata izmaiņām. Ironija par to ir diezgan satriecoša, ja ņem vērā daudz zināšanu par to, kas iegūta no satelīta attēliem.
Vai satelīti ir mānīšana? Nē!
Ūdenim vajadzētu nokrist, ja mēs atrodamies uz vērpšanas sfēras
Tas tiešām nav jāsaka, ka ūdens ir pakļauts tādiem pašiem gravitācijas spēkiem kā viss pārējais, ieskaitot gaismu un laiku. Tomēr, kad esat nolēmis, ka smagums ir meli, es domāju, ka tas kļūst grūtāk.
Zemei ir lielāka masa nekā ūdenim, un tāpēc Zemes gravitācija notur ūdeni, kas pievilkts virsmai, lai gan mēness gravitācijas vilkme izraisa plūdmaiņu vasku un mazināšanos.
Ja mēs atrodamies uz līdzenas planētas, kas negriežas pa savu asi un ir pakļauta gravitācijas pievilkšanai, varbūt kāds var izskaidrot, kā okeānos un jūrās - pat dažos ezeros un upēs - ir plūdmaiņas, ja tā nav mēness gravitācijas vilkme?
Ja Zemei nebūtu savas spēcīgākas gravitācijas vilkmes, tad ūdens patiešām nokristu no virsmas.
Paldies Dievam, Īzaks Ņūtons nebija krāpšana.
NASA: sazvērestības vai kosmosa pionieru neatņemama sastāvdaļa?
Plakanās zemes ģeogrāfija
Arktiskais aplis ir Zemes centrs, bet Antarktīda ir ārējais loks - nakts un dienas cikli.
Mēs varam apvienot abus šos apgalvojumus un atspēkot abus ar vienādu atbildi.
Tas ir interesants apgalvojums, ko varat izteikt, ja ņem vērā saules un mēness plakanās zemes modeli, kas ir daudz mazāks nekā mums ir iemācīts, un ka tie riņķo virs Zemes, veidojot dienu un nakti.
Ja tas tā būtu, varbūt kāds no viņu skaita varētu izskaidrot, kāpēc gan Antarktīda dienvidu puslodē, gan valstis, kas atrodas ziemeļu puslodes ziemeļu polārā loka ietvaros, piedzīvo 24 stundu dienas un naktis, kamēr pārējā planēta iegūst normālas sezonālās stundas katrā?
Kā tas var notikt, kad saule un mēness pārvietojas aplī ap plakanu zemi?
Ātri pārvietojas ...
Alberta Einšteina krāpšana?
Vienīgais iemesls, kāpēc viņi to apgalvo, ir viņa nepatīkamo zinātnisko faktu dēļ, kas iznīcina Plakanās zemes teorijas apgalvojumus. Visas šīs runas par gravitācijas, masas, enerģijas, īpašās relativitātes un e = mc2 lietām ir jānoraksta kā krāpnieciskas tāpat kā satelīti un NASA patiesie nodomi viņu teorijai darboties. Tas ir vienīgais iemesls, kāpēc tiek noraidīts Einšteina ģēnijs.
Internetā pastāv sakritība, ka Einšteins ir plaģiāts, un es esmu pārliecināts, ka arī Flat Earthers to ir izsalkuši apņēmies. Tomēr nav absolūti nekādu pierādījumu, kas to pamatotu. Var būt taisnība, ka viņa sievai bija ietekme uz šī darba rakstīšanu, jo rakstu bija daudz vieglāk lasīt nekā viņa citu publicēto darbu, taču saukt viņu par krāpšanu ir acīmredzami smieklīgs un apvainot kādu no pasaules visu laiku izcilākie prāti
Daudzi zinātnieki tolaik strādāja pie līdzīgām idejām kā Einšteins, un, bez šaubām, vienaudži dzirdēs par otra idejām. Tomēr tas bija Einšteins, kurš visu salika kopā, lai sniegtu mums savu ievērojamo ieskatu relativitātes teorijā, kurai joprojām ir tik liela nozīme zinātnē vairāk nekā 100 gadus vēlāk.
Pretmēness?
Viņiem nav absolūti nekādu pierādījumu, lai pamatotu šo prasību, izņemot to, ka “ir jāpastāv”, lai viņu pasaules modelis darbotos. Viņi arī nepiemin, kā darbotos saules aptumsumi, izņemot manu pieņēmumu, ka ir jābūt arī pretsaulei?
Viņu prātā mēs zinām, ka tas nevar būt mēness, kas nāk starp mums un sauli, jo mēness un saule atrodas pastāvīgi pretējā trajektorijas laukā, izmantojot Saules sistēmas plakanās zemes modeli.
Jebkurā gadījumā šķiet acīmredzami absurdi pieņemt šo prasību un izsmiet visus citus zinātniskos skaidrojumus. Jādomā, ka visām senajām civilizācijām, kas ir pētījušas zvaigznes un debess ķermeņus, ir vienkārši gadījies palaist garām šī antimēness atklāšanu?
Mēness un Saules aptumsumi ir paredzami, tāpēc noteikti varētu noskaidrot šī noslēpumainā debess ķermeņa ceļu un tāpēc arī kļūt paredzamam?
Ja tas pastāvētu, tas bloķētu noteiktas nakts debesu daļas un arī citus debess ķermeņus.
Lai uzzinātu vairāk par aptumsumiem, apmeklējiet NASA vietni šeit.
Saules aptumsums
Noslēgumā
Rezumējot, katrs apgalvojums, ko viņi izvirza, ir viegli atspēkojams, un vienīgā atbilde, kas viņiem ir pretī, ir zinātnisku pierādījumu apgalvojums.
Viņi neaptver zinātni, lai pamatotu savus apgalvojumus, viņi tikai salīdzina zinātniekus ar viduslaiku tiesas burvjiem, veidojot pasaules uzskatu atbilstoši viņu pašu darba kārtībai, lai arī kāds tas būtu.
Es ceru, ka šī satraucošā tendence ticībā “plakanai zemei” nepalielinās tikai tāpēc, ka tā iezīmē mūsu sugas progresēšanas regresu un traucē zinātniekiem, kuri mēģina veikt turpmākus sasniegumus.
Kaut arī baumas par to, ka Trump ir plakanais zemes īpašnieks, nebija patiesas, iedomājieties, ka kādu dienu būs šīs pasaules planētas lielākās lielvalsts prezidents, kurš ir uzaudzināts, lai sirsnīgi ticētu šai smieklīgajai teorijai par patiesību ... biedējošu domu.
