Vai Bigfoot ir īsts?
Liekas, ka daudzi cilvēki tā domā, un daudziem ir savas teorijas par to, kas viņš ir un no kurienes nāk. Cītīgi strādājošās Bigfoot pētniecības organizācijas pārceļas pa Ziemeļamerikas un pārējās pasaules mežiem, kad jūs to lasāt, mēģinot nokļūt noslēpuma apakšā. Pagaidām lielais puisis nav atteicies no saviem noslēpumiem.
Tā kā neviens lielkājs nav vēlējies nākt klajā un neviens to nekad nav iemūžinājis, kā tad mēs īsti kaut ko zinām par šo milzīgo vīrišķo pērtiķi? Protams, ka ir pierādījumi: fotogrāfijas un video, apmetuma pēdas un daži matu paraugi, bet nekas galīgs. Lielākā mūsu zināšanu daļa nāk no tiešiem ziņojumiem.
Par laimi cilvēki Bigfoot redz visā pasaulē. Diemžēl, šķiet, ka cilvēki, kuriem nav kameru, un tie, kuriem ir kameras, kas nespēj ļoti labi fokusēties, biežāk saskaras ar zvēru. No šiem stāstiem un leģendām mēs esam salikuši liela, mataina, divkāju humanoīda, ko mēs saucam par Bigfoot, attēlu.
Bet vai nevajadzētu būtu vieglāk izsekot astoņu pēdu briesmonim, kurš it kā slēpjas katrā kontinenta stūrī? Kaut arī novērojumi notiek vienmēr, mēs nekādi nevaram pierādīt, ka radījums patiešām pastāv. Galu galā mums jāuzdod sev jautājums, vai mums kaut kas pietrūkst. Vai šai mītiskajai būtnei varētu būt vairāk nekā mēs saprotam?
Šajā rakstā apskatītas vairākas Bigfoot teorijas un mēģināts atbildēt uz jautājumu: Kas ir Bigfoot?
1. teorija: lielās pēdas ir reti sastopams ziemeļamerikāņu primāts
Daudzi eksperti uzskata, ka Sasquatch ir nedokumentētu pērtiķu suga.
Ziemeļamerikas pērtiķu teorija
Visizplatītākā teorija ir tāda, ka lielās pēdas ir kaut kāda veida ļoti attīstīta pērtiķīte, sugu, kuru daži pētnieki teorētiski dēvē par Ziemeļamerikas pērtiķi. Tas noteikti atbilst Sasquatch aprakstam cauri gadiem. Bet no kurienes būtu radusies šāda auns?
Bigfoot-Giganto teorija ir interesants jēdziens, kurā teikts, ka Bigfoot var izsekot savam cilts kokam līdz milzu, desmit pēdu augstām pērtiķu sugām, kuras sauc par Gigantopithecus Blacki. Šī masīvā radība izmira pirms apmēram 100 000 gadiem, taču daži pētnieki spriež, ka Džganto, iespējams, ir pārtapis par to, ko mēs Āzijā saucam par Jēgu.
Yeti senči, iespējams, pēc tam sekoja senajiem cilvēkiem pāri Beringa zemes tiltam uz Ziemeļameriku pēdējā ledus laikmeta laikā. Tas attiecas uz divām līdzīgām radībām - Sasquatch un Yeti -, kas pastāv tik tālu viena no otras. Un tas sniedz mums skaidrojumu mūsu Bigfoot.
Tik jauki un glīti, kā šķiet šī teorija, no paleontoloģijas viedokļa tajā ir daudz problēmu. Bet pat ja Bigfoot neattīstījās Giganto savienojuma rezultātā, pēc modernākajiem kontiem viņš, šķiet, ir kaut kāda veida ape.
Ziemeļamerikā nav pērtiķu fosilā reģistra, bet tas nebūt nenozīmē neko. Fosilijas mežos labi nesaglabājas, un liemeņu tīrīšanai ir daudz tīrītāju.
Tomēr ir grūti izskaidrot, kā tik liels radījums varēja atstāt tik maz pavedienu, ka tas pat pastāv. Beigu beigās šī teorija mums joprojām piedāvā miesīgu un asiņu radību, kuru biologiem vajadzētu spēt izsekot.
Bigfoot redzējumu kontu ir daudz, pat austrumos
2. teorija: lielās pēdas ir cieši saistītas ar cilvēkiem
Vai Sasquatch ir tikai vēl viena cilvēku suga, kas izvēlējusies mūs izvairīties?
Vai Bigfoot ir cilvēks?
Ko darīt, ja Bigfoot vispār nav auns? Ko darīt, ja viņš vairāk līdzinās mums? Daudzi lielo pēdu liecinieki saka, ka radība ir ļoti cilvēciska, un dažās vietējās un pat agrīnajās Eiropas un Amerikas kultūrās Saskača tiek dēvēta par cilvēku, nevis dzīvnieku. Tam ir jēga dažos dažādos līmeņos.
Daudzi cilvēki neapzinās, ka uz šīs planētas ir bijušas vairākas cilvēku sugas, ne tikai mēs, Homo sapiens. Tāpat kā jebkuram citam dzīvniekam, arī mūsu ciltskokam ir līkumi un pagriezieni, kā arī strupceļi. Dažas cilvēku sugas saplūda un pārtapa tādos, kādi mēs esam šodien, un daži nomira. Vai kāds no tiem atbilst Bigfoot aprakstam? Nu, kaut kā.
Homo Heidelbergensis ir izmiris cilvēka sencis, kurš dzīvoja pirms pusmiljona gadu. Pētnieki sākotnēji uzskatīja, ka tā ir ļoti izturīga suga, kas atrodas septiņas pēdas gara ar ļoti smagu muskulatūru.
Mēs tagad zinām, ka vairumam no tiem vidējais augums nebija daudz atšķirīgs nekā mūsdienu cilvēkiem, taču dažas specifiskas populācijas patiešām varēja būt milži. Kādas ir ļoti lielas H. Heidelbergensis attālas populācijas izdzīvošanas un migrācijas uz Ziemeļameriku iespējas?
Tas izskaidro dažas lietas, piemēram, tiek uzskatīts, ka ārkārtīgi augstais intelekta līmenis, kuru Bigfoot piemīt vienai. Tas arī izskaidrotu, kā Sasquatch varētu izdzīvot skarbā klimatā, medījot. Ja H. Heidelbergensis iemācītos baidīties no H. Sapiena, būtu jēga, ka tas par katru cenu mēģinātu slēpties no mums.
Tiek uzskatīts, ka arī H. Heidelbergensis ir apbedījis viņu mirušos, kas varētu būt par iemeslu fizisko pierādījumu trūkumam.
Bet, tāpat kā dažas no populārākajām Bigfoot teorijām, šī joprojām rada mums problēmas. Pat H. Heidelbergensis izmantoja akmens instrumentus, un sociāla cilvēku suga, kas dzīvo grupās, gandrīz noteikti atstās citus pierādījumus.
Šis agrīnais cilvēks, iespējams, bija daudz attīstītāks nekā, šķiet, Bigfoot, un iespēja, ka tas būtu kultūru “aizmirsis”, ir neloģiska un maz ticama. Noslēgumā, ja lielgalvis ir cilvēku tips, mums joprojām vajadzētu atrast vairāk pierādījumu nekā mēs.
3. teorija: Sasquatch ir senās zemes gars
Vai garīgā sfēra izskaidro Bigfoot labāk nekā fiziskā pasaule?
Vai Sasquatch ir meža gars?
Ko darīt, ja šī būtne dabiskajā pasaulē vispār neeksistē?
Vai tikai veiksme un nejaušība ir tāda, ka vienīgie cilvēki, kuri kādreiz redz Bigfoot, nav pilnīgi gatavi dokumentēt tikšanos? Tas ir dīvains paradokss, ka radījums, kas ir tik slepens un ka to pat zinātne nav pienācīgi dokumentējis, šķiet, viegli atklājas pārvietojamām automašīnām, medniekiem, kas valkā oranžu maskēties, un pusaudžiem, kas klejo pa netīrumiem. Protams, pat šajā laikmetā, kurā visi nēsā viedtālruni ar pievienotu kameru, neviens, kurš apgalvo, ka pamana Bigfoot, vienmēr uzņemtu attēlu.
Pārliecināts, ka viņi ir satriekti un satraukti par sastapšanos, bet cunami, zemestrīču, ielu nemieru un visu citu drausmīgo notikumu laikā cilvēki ierakstīs video un fotografēs. Tomēr daži liecinieki apgalvos, ka Sasquatch novēro trīsdesmit sekundes, un viņiem nekad neveicas, lai fotografētu. Kāpēc?
Vai ir iespējams, ka Bigfoot ir meža gars, pārdabisks Zemes un mežu aizbildnis? Varbūt tas ir iemesls, kāpēc liecinieki ziņo, ka tikšanās ir satriecoši, un tas varētu būt iemesls, kāpēc tik maz ir kur doties, lai meklētu savu mobilā telefona kameru?
Patiešām, dažās Ziemeļamerikas daļās indiāņi Bigfoot uzskata par pārdabisku būtni un bieži vien par dabas pasaules vēstnesi. Tas ir līdzīgs tam, kā Nepālas un Tibetas pamatiedzīvotāji uztver Jeti: kā garīgu vienību.
Varbūt eiropieši un mūsdienu pētnieki, tā sakot, ir pamanījušies aizmirst, kad jāsaprot Sasquatch patiesā būtība. Varbūt ir tik maz pierādījumu, jo tādu vienkārši nav.
4. teorija: lielās pēdas nav no šīs pasaules
Daži uzskata, ka svešzemju viesi Sasquatch ir noguldījuši uz mūsu planētas tikai viņiem zināmu iemeslu dēļ.
Bigfoot - svešzemju teorija
Daži cilvēki uzskata, ka Bigfoot var būt svešzemju suga, kuru šeit pametuši apmeklētāji no citas pasaules tikai viņiem zināmu iemeslu dēļ. Tik savādi, kā izklausās, šķiet, ka pastāv korelācija starp Bigfoot redzes palielināšanos un NLO aktivitātes palielināšanos. Bet kā gan varētu būt šīm savādām attiecībām starp citplanētiešiem un Bigfoot?
Varbūt šīs Sasquatch radības ir eksperimenta veids. Citplanētieši viņus kādu laiku atstātu uz mūsu planētas un pēc kāda laika atkal tos savāktu. Tā kā viņi acīmredzot ir tik līdzīgi mums, svešzemju apmeklētāji, iespējams, var redzēt visa veida rezultātus, kādus viņiem ir nodarījusi mūsu zemes vide. Varbūt tas ir laipnāks, saudzīgāks veids, kā citplanētieši iegūst informāciju par cilvēku rasi, nevis visu to, kas rada neērtās nolaupīšanas un pārbaudes.
Iespējams, ka Bigfoot ir sava veida hibrīds, krustojums starp cilvēkiem un kādu radību, kas pastāv svešzemju mājas pasaulē. Vai varbūt citplanētiešu rase kaut kā mēģina mainīt cilvēka DNS inženierijas, un šī Bigfoot radība ir tuvākā lieta, ar kuru viņi līdz šim ir nākuši klajā.
Bigfoot svešzemju teorija noteikti ir viena no dīvainākajām no Bigfoot teorijām. Mēs varētu spekulēt uz visiem laikiem, bet citplanētiešu iesaistīšana noteikti varētu izskaidrot, kāpēc neviens īpatnis nekad nav ticis notverts, kāpēc nav atrasti kautķermeņi un kāpēc Bigfoot, šķiet, šeit atrodas vienu mirkli un aizgāja nākamajā.
5. teorija: lielās pēdas ir mīts
Skeptiķi saka, ka lielo pēdu mīts ir būtiska indiāņu reliģijas sastāvdaļa, kas ir izplatījusies vispārējā pasaulē.
Vai Bigfoot ir mīts?
Līdz šim katra no šīm Bigfoot teorijām ir savādāka nekā tā, kas radās pirms tam, taču šeit ir viens, pat visdievīgākais skeptiķis var apjaust smadzenes. Ko darīt, ja lielkājs eksistē tikai mūsu prātos, kā sava veida senču atmiņa pāriet tūkstošiem gadu tūkstošos? Tas, protams, izskaidro, kāpēc neviens nav atradis pierādījumus, bet tas neatbild par to, kāpēc leģenda ir tik iesakņojusies Ziemeļamerikas kultūrās - gan senajā, gan mūsdienās.
Viens veids, kā to izskaidrot, ir seno cilvēku veids, kā atcerēties vēsturi, izmantojot stāstīšanu. Daudzas indiāņu ciltis, un mēs domājam, ka primitīvās ciltis, kas šķērsoja Beringa šaurumu, turēja vēsturi, balstoties uz mutvārdu tradīcijām. Viņiem nebija rakstiskas valodas, tikai stāsti tika nodoti no paaudzes paaudzē. Ja agrīnie cilvēku senči Āzijas mežus dalīja ar tādu radījumu kā iepriekšminētais Gigantopithecus, šie stāsti un pārskati, iespējams, ir saglabājušies līdz pēdējiem laikiem, kurus nodeva Amerikas pamatiedzīvotāju ciltis.
Šīs indiāņu lielo pēdu leģendas būtu nodotas agrīnajiem Eiropas pētniekiem, kurus, bez šaubām, noslēpusi tik fantastiskas radības iespēja dzīvot Jaunajā pasaulē. Protams, eiropieši paši būtu balstījušies uz mītu un iemūžinājuši to līdz mūsdienām.
Tas apmierina skeptiķus un izskaidro, kāpēc ir maz fizisku pierādījumu, bet tas neņem vērā visus ziņotos novērojumus. Ja Bigfoot nav īsts, kāpēc tik daudzi cilvēki viņu spļauj?
Sasquatch leģenda dzīvo tālāk
Lai kur jūs stāvētu ar Bigfoot noslēpumu, jums ir jāatzīst, ka tā ir interesanta mīkla. Sasquatch fenomenam ir jābūt kaut kam, bet pagaidām šķiet neiespējami visus gabalus salikt kopā.
Vai Bigfoot ir kāda neatklāta pērtiķe, iespējams, ka Yeti radinieks cēlies no senās sugas, kuras nosaukums ir Gigantopithecus? Tam ir liela jēga, kaut arī fosilijas reģistrā to vismaz šobrīd nav iespējams pierādīt.
Vai Sasquatch varētu būt primitīvas cilvēku sugas, iespējams, Homo Heidelbergensis paliekošā populācija, kas pēdējā ledus laikmeta laikā migrēja uz Ziemeļameriku? Ja ne H. Heidelbergensis, tad varbūt dažas citas cilvēku sugas, kas daudz vairāk līdzinās mums, nekā mēs gribētu domāt.
Vai Bigfoot varētu būt citplanētietis vai gars, vai varbūt tikai mūsu kolektīvās iztēles izdomājums? Cik savvaļas šīs teorijas izklausās, tās tomēr pierāda trūkstošos pierādījumus un zvēra nenotveramo dabu.
Vai varbūt Bigfoot vispār nepastāv.
Neviens nezina, bet, kamēr nav precīzāku fizisko pierādījumu, kaut kas ir iespējams. Bet esiet droši, ka nenogurstošie Bigfoot pētnieki meklē patiesību un nonāk šo Bigfoot teoriju pamatā.
