Lielo pēdu kauli un fosilijas
Kad skeptiķi apgalvo, ka Bigfoot nevar būt īsts, viens no pirmajiem viņiem uzdotajiem jautājumiem ir: “Kur ir kauli?”
Citiem vārdiem sakot, ja Sasquatch patiešām pastāv, tad viņu nāves gadījumā vajadzētu būt kaut kādiem fiziskiem pierādījumiem. Ja ne kauli un ķermeņi, tad vismaz fosilijas reģistrā vajadzētu būt pierādījumiem par Ziemeļamerikas pērtiķi.
Protams, nav apstiprinātu Bigfoot kaulu vai fosiliju, un skeptiķiem ir punkts. Bioloģija ir zinātne, un zinātne ir balstīta uz faktu. Bez pārliecinošiem fiziskiem pierādījumiem neviens biologs vai paleontologs nekad neizteiks apgalvojumu, ka Bigfoot pastāv vai eksistēja.
No otras puses, mēs, cilvēki, nekad nebūtu nokļuvuši ļoti tālu, ja mēs nespētu iedomāties iespējas, kuras, šķiet, ir nedaudz ārpus tām, kuras mēs varam galīgi pierādīt. Spēja veidot teorijas, kuras vēl nevar tikt apstiprinātas, bet šķiet atbilstošas citam faktu kopumam, ir tas, kas zinātni virza.
Cits faktu kopums ir novērojumu un pirmās rokas pārskatu pārpilnība, kas mums saka, ka Bigfoot ir atrodams. Visu veidu cilvēki pamana Bigfoot. Pat prezidentam Tedijam Rūzveltam bija Bigfoot stāsts!
Tātad, balstoties uz aculiecinieku stāstiem, Bigfoot šķiet reāla, miesas un asiņu būtne, un tā dzīvotne acīmredzami stiepjas līdz lielākajai daļai mūsu kontinenta stūru. Cilvēki to redz, fotografē un ieraksta video. Trases ir atrastas, un pat gadījuma rakstura matu paraugi un izkliedi.
Mežos ir kaut kas dīvains, un, pēc liecinieku teiktā un viņu apkopotajiem pierādījumiem, tas ir ļoti reāls.
Tātad, kā ticīgie atbild skeptiķiem, kad runa ir par kauliem, ķermeņiem un fosilijām? Vai arī kaulu un fosiliju trūkums ir pielīdzināms “Bigfoot” fenomena tiešai slam-dunk deaktivizēšanai?
Neatkarīgi no tā, vai ticat Bigfoot vai nē, pārdomājiet šo ēdienu.
Lielo kāju populācija
Iespējas atrast Bigfoot kaulus ir ļoti atkarīgas no dzīvo Sasquatch skaita.
Kāpēc kāds vēl nav atradis mirušu lielo pēdu?
Pirmais iznākums ir Bigfoot kopējais skaits Ziemeļamerikā. Bigfoot acīmredzami ir ļoti rets dzīvnieks, bet cik reti? Mums nav ne jausmas, cik daudz Sasquatch ir Ziemeļamerikā, bet mēs varam pieņemt, ka tas ir diezgan mazs skaits.
Salīdzinājumam - zemākajos 48 štatos ir mazāk nekā 1500 Grizzly Lāču, bet Kanādā - aptuveni 31 000. Mēs varam pieņemt, ka Bigfoot ir daudz mazāk nekā Grizzly Bears. Faktiski Bigfoot lauka pētnieku organizācijas aprēķini liecina, ka visā Ziemeļamerikā var būt no 2000 līdz 6000 Bigfoot, taču uzsver, ka parastās dzīvnieka populācijas novērtēšanas metodes šeit nav īpaši piemērotas.
Seši tūkstoši dzīvnieku, kas izkaisīti pa visu Ziemeļameriku, padara Sasquatch par ļoti retu radījumu. Bet tas ir tikai viens mainīgais lielums, kas mums jāņem vērā, domājot par mūsu iespējamību paklupt uz Bigfoot paliekām. Nākamā lieta, kas mums jādomā, ir tas, cik ilgi šie dzīvnieki dzīvo un cik bieži viņi mirst.
Lielo kāju mūža ilgums
Tā kā mēs nezinām, cik ilgi Bigfoots dzīvo, mēs nevaram zināt, cik bieži liemenis var parādīties.
Cik ilgi Bigfoot dzīvo?
Var nebūt taisnīgi salīdzināt Bigfoot dzīves ilgumu un mirstības līmeni ar cilvēkiem, ņemot vērā mūsu saņemto medicīnisko palīdzību. Tā vietā par analogu izmantosim gorillas. Saskaņā ar WWF, savvaļas gorillas dzīvo apmēram 40 gadu vecumā, un pieaugušo mirstība ir aptuveni 5%.
Ja mēs piemērosim šo procentuālo daudzumu Sasquatch, izmantojot BFRO iedzīvotāju aprēķinus, tas nozīmētu, ka visā Ziemeļamerikā vienā gadā no zemes ir tikai no 100 līdz 300 Bigfoot liemeņiem, sākot no Floridas purviem līdz Pļavas zālājiem. Ohaio, uz Aļaskas mežiem.
Protams, tas ir tikai minējums. Bigfoot var dzīvot daudz ilgāk, un to mirstības līmenis ir daudz zemāks. Ja katru gadu ir atrodami mazāk nekā simts Bigfoot ķermeņu, un šis dzīvnieks dzīvo tik attālās vietās, kādas ir iespējas, ka kāds tādu atradīs?
Pat tad, kad Bigfoot mirst, mežā ir veids, kā atgūt lietas. Eksperimenti, kas veikti ar briežu liemeņiem, parādīja, ka tikai dažu dienu laikā mirstīgās atliekas ir pilnībā izzudušas no vietas. Slaucītāji velk detaļas prom, un pārējie ātri sadalās. Ja vien kāds neierodas Bigfoot ķermenī dažu dienu laikā pēc tā pazušanas, viņi, iespējams, nekad nezina, ka tas tur bijis.
Fosilie pierādījumi
Vai Ziemeļamerikas pērtiķa neesamība fosilijas reģistrā nozīmē Sasquatch meklēšanu bezcerīgi?
Sasquatch fosilā ierakstā
Pat ja reti ir atrodami lielās pēdas kauli vai vispār paliek, ja Ziemeļamerikas pērtiķu suga patiešām pastāv, fosilijas reģistrā tam jābūt pierādītam. Bet cik iespējams, ka mēs atradīsim pārakmeņojušās Bigfoot atliekas?
Fosilijas veidojas tikai ļoti īpašās situācijās. Dzīvnieki, kas mirst mitrā meža vidē, visticamāk, neizdalīsies iepriekš aprakstītās ātras sadalīšanās dēļ. Erozijai var būt nozīme fosiliju saglabāšanā no kalnu apgabaliem.
Tā kā Bigfoot, šķiet, dzīvo gan blīvos mežos, gan kalnainos apgabalos, un tā kā mēs jau esam noskaidrojuši, cik maz Bigfoot katru gadu ir jāmirst, šķiet, ka fosilizēts Bigfoot ir ļoti maz ticams.
Iespējamie Sasquatch radinieki
Daži uzskata, ka senajai apei, ko sauc par Gigantopithecus, var izskaidrot Bigfoot fosiliju pierādījumu trūkumu.
Gigantopithecus Blacki
Lai mazāk teorētiski to ņemtu, apskatīsim radību ar nosaukumu Gigantopithecus Blacki. Džigato bija desmit pēdu garš pērtiķis, kurš svēra tūkstoš mārciņu apkārtnē. Tas dzīvoja Āzijā pirms apmēram 100 000 gadiem, un mēs zinām, ka tas bija īsts no fosilijas reģistra. Faktiski Džganto dzīvoja apmēram deviņus miljonus gadu, pirms tas izmira.
Tātad, cik daudz pierādījumu ir fosilijas uzskaitē, ko šī būtne atstājusi deviņu miljonu gadu laikā? Tikai daži žokļa kaula gabali kopā ar dažiem zobiem.
Tā kā Ziemeļ- vai Dienvidamerikā nav cilvēku pērtiķu, vai arī cilvēkiem pirms pēdējā ledus laikmeta, mums jāpieņem, ka Bigfoot senči devās ceļojumā no Āzijas pāri Beringa zemes tiltam apmēram tajā pašā laikā, kad to darīja cilvēki.
Tas rada pirmo Sasquatch Ziemeļamerikā pirms aptuveni 20 000 gadiem (iespējams, agrāk, jo daži pierādījumi norāda uz cilvēkiem Ziemeļamerikā daudz ātrāk).
Tātad, ja Gigantopithecus deviņu miljonu gadu laikā būtu palikuši tikai daži zobu un žokļu fragmenti, kas padara mūs tik pārliecinātus, ka Bigfoot būtu atstājis fosilus pierādījumus tikai 20 000 gadu laikā?
Apvienojiet zemu mirstību ar nelielu iedzīvotāju skaitu un vidi, kas nav ļoti piemērota fosilizācijai, un ir viegli saprast, kāpēc Bigfoot fosilijas ir grūti iegūt.
Lielo kāju kultūra
Sasquatch izturēšanās un pats rituāls var būt iemesls, kāpēc paliek tik maz.
Vai Bigfoot apglabā savu mirušo?
Līdz šim mēs esam runājuši par veiksmi, skaitļiem un nejaušību, bet kas notiks, ja Bigfoot ir ar roku pārliecinājies, ka mirušie nav atrasti? Varbūt Sasquatches apglabā savus mirušos.
Mēs šeit nerunājam par svinīgu pārtraukšanu. Ja viņi apglabā sava veida mirstīgās atliekas, tam jābūt ļoti neapstrādātam, jo Sasquatch kapi nekad nav atrasti. Varbūt viņi ir iemācījušies to darīt kā veidu, kā uzturēt savu dzīvesvietu vai teritoriju tīru un brīvu no tīrītājiem.
Vai arī varbūt ir kāds dziļāks iemesls. Būdams inteliģenta būtne, iespējams, Bigfoot satver nāves jēgu un kaut kādā veidā mēģina atrast noslēgšanu attiecībām, izmantojot apbedījumu. Daži pētnieki uzskata, ka Sasquatch nepavisam nav sava veida ape, bet tā vietā kaut kas vairāk atgādina primitīvu cilvēku. Ja tas tā ir, ir saprātīgi iedomāties, ka tas apglabā zaudēto ģimenes locekļu ķermeņus un pat apbēdina.
Tiek uzskatīts, ka daži primāti skumst par mirušajiem. Vēl labāks piemērs būtu ziloņi, kuri atkal un atkal tiek parādīti, lai paustu skumjas un sēru par pazaudētajiem ģimenes locekļiem. Daži pat ir atzīti par to, ka savus mirušos var “apglabāt” zem zariem un lapām.
Cilvēcīgi vai nē, nav neiedomājami, ka Bigfoot kaut kādā veidā var savilkt pazudušās atliekas. Pat ja tikai daļa Sasquatch liemeņu ir aprakti ar nodomu, tas samazina jau pieejamo mazo skaitu.
Vai mēs varam uzticēties "pierādījumiem"?
Meža radību iejaukšanās
Viss dabā atgriežas uz Zemes. Vai ir jēga, ka dzīvnieki var izkaisīt Bigfoot paliekas?
Vai Porcupines ēd lielās pēdas kaulus?
Viena teorija, ko tur iesnieguši daži Bigfoot pētnieki, saka, ka cūciņas apēd vai paslēpj visus Sasquatch kaulus. Pēc tam, kad esam tikuši pāri sākotnējam “Huh?” Un pēc tam izmetuši no galvas galvas sazvērējušos lielo pēdu un dzeloņcūku attēlus, kad to aplūkojam, tā patiesībā ir interesanta ideja.
Cūciņas ir zālēdāji, tāpēc viņi negrasās ķēpāties Bigfoot liemenī, lai iegūtu pārtiku. Tomēr ir zināms, ka tie košļā uz skudrām un kauliem, lai apmierinātu viņu vajadzības pēc noteiktiem minerāliem. Viņi arī var vilkt kaulus uz savu denu.
Bet šai teorijai ir pāris problēmu. Kaut arī lielajā daļā Kanādas un Aļaskas, kā arī ASV ziemeļrietumos un ziemeļaustrumos ir sastopamas cūciņas, ir arī daži Bigfoot karsto punktu punkti, kur cūciņas ir reti sastopamas vai to vispār nav, piemēram, Florida.
Un, tā kā ir tik daudz bagātīgu dzīvnieku, no kuriem izvēlēties, ir grūti uztvert cūciņas, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc Bigfoot kaulus ir tik grūti atrast. Tomēr tā ir intriģējoša ideja, kas uzbur dažus nepāra mentālus tēlus.
Viņiem kauli
Vai tiešām tur ir atrodami lieli pēdu kauli? Vai arī visi šie Bigfoot entuziastu un pētnieku izvirzītie argumenti ir vienkārši vēlamo domāšana? Vai nav reāli domāt, ka tāda būtne kā Sasquatch varētu dzīvot starp mums tūkstošiem gadu un neatstāt fosilus pierādījumus vai fiziskas atliekas?
Pat ja šķiet saprātīgi, ka Bigfoot kaulus būtu ārkārtīgi grūti iegūt, tas ir nožēlojams kauns. Pat tādu fosiliju atklāšana, kas ir tikpat maza, kā tas, kas mums ir Gigantopithecus Blacki, apgrieztu Bigfoot debates otrādi. Tas būtu gandrīz pārliecinošs Ziemeļamerikas pērtiķa esamības pierādījums.
Bet šobrīd skeptiķiem ir zinātniski augstās pozīcijas. Bez pamatotiem pierādījumiem Bigfoot tiek pārvietots uz kriptozooloģijas ēnu pasauli. Daudzi no šiem skeptiķiem vēlētos neko vairāk kā pierādīt, ka ir nepareizi, un viņiem tiek parādīts, ka Bigfoot patiešām pastāv. Kauli vai fosilijas to darītu, taču pagaidām šo pierādījumu trūkst.
