Nav izejas
Šis stāsts mani vajā gadiem ilgi. Pirmo reizi dzirdēju šo atvēsinošo stāstu kā pusaudzis un nekad to neesmu aizmirsis. To man pastāstīja viena no manas mātes tuvākajām draudzenēm, kura uzauga 1940. gada Tenesī laukos - pavisam netālu no vietas, kur šis notikums notika.
Kā stāsta, vietējais zemnieks vienā pēcpusdienā kopā ar zirgu komandu un dažām saimniecības rokām strādāja laukos. Tā sākās kā diena kā jebkura cita. Tas tomēr ar to nebeigtos.
Vēlu vakarā zemnieks bija ļāvis palīgiem dienu doties mājās, kamēr viņš turpināja strādāt. Nevienam nebija aizdomas par kaut ko neparastu, līdz suppertime ritēja apkārt. Toreiz tika atklāts, ka strādīgais vīrs un tēvs ir pazuduši.
Murgs sākās, kad vīrieša vecākais dēls bija devies uz lauku, lai pateiktu tēvam, ka vakariņas ir gatavas. Zēns pārmeklēja teritoriju, bet nevarēja atrast zemnieka pazīmes. Zirgi joprojām tika piekabināti pie arkla, kuru viņi bija vilkuši visu dienu. Cilvēks, kam vajadzēja viņus vadīt, nekur nebija atrodams.
Zēns uzreiz zināja, ka kaut kas nav kārtībā. Viņa tēvs zirgus nekad nebūtu atstājis bez uzraudzības, ja vien viņš nebūtu negaidīti izsaukts prom. Viņš svētījās par savu tēvu, bet pretī saņēma tikai akmeņainu klusumu. Panika metās zēna iekšpusē, kad viņš skrēja mājās, lai saņemtu palīdzību.
Viņš atgriezās kopā ar māti, brāli un māsām. Viņi izklīda uz lauka un sāka izcelt zemnieka vārdu. Tā bija jaunākā meita, kas pirmā dzirdēs tēva balsi. Viņš atbildēja viņai, bet kaut kas nebija kārtībā. Mazā meitene atzīmēja, ka viņa atbilde, šķiet, nāk no kaut kur tālu.
Viss klans saplūda uz vietas, kur bija dzirdama vīrieša balss. Viņi atkal sauca viņu un tika atviegloti, kad arī viņi saņēma atbildi. Kaut arī viņa balsi varēja dzirdēt, neviens viņu reāli neredzēja.
Zemnieks kliedza, ka viņš tur atrodas un ka viņš var dzirdēt viņu balsis, bet viņš tos neredzēja. Vēl ļaunāk, viņš nezināja, kur atrodas vai kā viņus sasniegt. Vīrieša sieva vēlāk stāstīs, ka viņa balss izklausījās tā, it kā tā nāktu no dziļas zemes.
Ģimene cieta zaudējumus attiecībā uz to, ko darīt. Viņi varēja dzirdēt zemnieku un nešaubījās, ka viņš joprojām atrodas laukā. Pat tā viņi nevarēja viņu atrast. Zemnieks saskārās ar tādu pašu dilemmu. Viņi visi dalījās vienā un tajā pašā lauka laukumā, bet nespēja nodibināt kontaktus ar vienu un otru.
Nezinot, kas vēl jādara, viņi piezvanīja šerifam un izsauca viņu uz lauku. Viņi cerēja, ka viņš atradīs veidu, kā atgriezt zemnieku pie viņiem. Tam nebija jābūt.
Kad ieradās šerifs, viņš varēja piedāvāt nelielu palīdzību sagruvušajai ģimenei. Viņš viņiem apliecināja, ka pēc iespējas ātrāk dažus vīriešus pavadīs laukā, lai veiktu rūpīgu meklēšanu. Pēc tam viņš ieteica viņiem atgriezties savā mājā un gaidīt jaunumus. Viņš uzskatīja, ka lauksaimnieks agrāk vai vēlāk parādīsies.
Kratīšana neatrada pazudušā vīrieša pēdas. Pretēji šerifa apgalvojumiem, zemnieks pats negāja mājās. Lai kur viņš atrastos, likās, ka viņš tur paliktu.
Dienu no dienas ģimene atgrieztos uz lauka un aicinātu zemnieku. Viņš atbildētu, tāpat kā pirmajā dienā, kad viņš pazuda. Laikam ejot, viņa balss šķita arvien aizvien tālāka, līdz kādu dienu, kad tā beidzot pilnībā apstājās. Viņa vājie palīdzības saucieni nekad vairs nebija dzirdami.
Pēc zemnieka pazušanas vieta, no kuras, domājams, pazuda, kļuva neauglīga. Tur neaugtu ne zāle, ne nezāles. Dzīvnieki atteicās staigāt netālu no apkārtnes, tā vietā izvēloties piešķirt tai plašu piestātni. Kopš tās dienas tas bija sauss zemes pleķītis.
Viena teorija bija tāda, ka šajā liktenīgajā dienā laukā bija atvērts sava veida portāls. Pēc tam zemnieks nejauši izgāja pa durvju ailu, tikai lai būtu tuvu aiz viņa. Bez izglābšanās līdzekļiem viņš bija atradis sevi ieslodzījumā mūžīgi citā dimensijā.
Vai ir iespējams, ka lauksaimnieks savu kļūdu ir pamanījis pārāk vēlu un palicis tikai vārtu otrajā pusē, izmisīgi mēģinot nodibināt kontaktu ar savu ģimeni? Laika gaitā viņš beidzot pieņēma savu likteni un pārcēlās uz visu, kas viņu sagaidīja no otras puses?
Neatkarīgi no tā, kas notika ar zemnieku, neatkarīgi no tā, vai viņš nejauši nokļuva citā dimensijā vai vienkārši aizgāja prom no tā, lai viņu vairs neredzētu, šīs dienas notikumi atlikušo mūžu vajā vienu Tenesī ģimenes.
Cita vieta un laiks
Mums visiem ir bijuši gadījumi, kad mēs domājām, ka redzam kustību no acs malas, tikai lai atklātu, ka telpā esam vieni. Uz brīdi tas ir satraucošs, un tad tas pāriet. Lielāko daļu laika mēs to krītam, ņemot vērā mūsu hiperaktīvās iztēles un virzāmies tālāk. Stāstu, kuru gatavojaties lasīt, ar mani dalījās dāma vārdā Betija Flečere. Viņa dzirdēja, ka es rakstu patiesas pasakas par neizskaidrojamo, un domāja, ka viņas pieredze ir kvalificēta. ES piekritu.
Incidents notika siltā pavasara vakarā, bet Betija sēdēja savā mašīnā, gaidot, lai viņa paceļ meitu no vingrošanas. Kā bija viņas norma, Beja spēlēja spēles savā mobilajā telefonā, lai pakavētu laiku. Šī bija viņas nelokāmā ikdienas nedēļa ārā.
Šajā konkrētajā vakarā Bēta kaut kādu iemeslu dēļ paskatījās uz savu spēli. Tieši tad viņa pamanīja vīrieti, kurš stāvēja aiz liela koka, kurš stāvēja vingrošanas studijas pagalmā. Vīrieša izskats lika viņai nekavējoties nolikt tālruni malā.
Viņa varēja pateikt, ka viņam ir ļoti liels augums, pat salīdzinot ar koku. Vīrietis sportoja ar garu bārdu un matiem, kas bija vēl garāki. Viņš valkāja garu cepuri, kas šķita izgatavota no tērauda vai metāla. Cik dīvaini tas izklausās, viņa saka, ka arī viņš bija pilnībā ieskauts ķermeņa bruņās, ieskaitot krūškurvja plāksni.
Betija apzinājās, ka, kad viņa skatījās uz viņu vaļīgi žokļa virzienā, viņš arī viņu novēroja. Viņa nezināja, ko darīt šim dīvainajam vīrietim, kurš bija parādījies no nekurienes. Rīkojoties pilnīgi pret viņas dabu, Betija nolēma izkāpt no savas automašīnas un pavēstīt viņu.
Kad viņa atvēra durvis un gatavojās runāt ar svešinieku, viņš pazuda tikpat ātri, kā bija parādījies. Neizpratnē Beth devās uz vietu, kur viņš bija stāvējis. Viņu nekur neatrada.
Betija atzīmēja, ka mašīnās sēdēja arī citi vecāki, kuri gaidīja, lai paņemtu savus bērnus. Viņa piegāja pie dažiem no viņiem un jautāja, vai viņi ir redzējuši vīrieti, kurš ģērbies viduslaiku attire. Neviens no viņiem nevarētu teikt, ka viņiem tas bija.
Rūpīgi sakrata, Betija centās rast racionālu skaidrojumu tam, ko viņa bija redzējusi. Varbūt netālu no turienes bija bijuši kādi kostīmu pasākumi vai svētki, kuros vīrietis bija piedalījies. Vēlāk viņa noteiks, ka apkārtnē šādas sapulces nav notikušas.
Betija nekad nav noskaidrojusi tā vīrieša identitāti, kuru viņa redzēja tajā vakarā. Viņa nespēj izskaidrot, kā viņam izdevies pazust tvaika gaisā viņas acu priekšā. Viņai ir arī apjukums, kāpēc viņa bija vienīgā, kura atzina, ka viņu redz. Beita ir pārliecināta, ka viņa nebija pakļauta kaut kam, kas būtu mainījis viņas uztveri. Viņa zina redzēto un stāv pie sava stāsta.
Varbūt Beth iztēlojās visu scenāriju. Vai varbūt, pastāv iespēja, ka viņa tajā dienā bija kaut kas ievērojams. Vai pastāv iespēja, lai arī tāla, ka karavīrs no citas vietas un laika kaut kā iekāpa mūsu pasaulē? Vai viņš redzēja Betu un pārsteidza pārsteidzīgu atkāpšanos atpakaļ tur, kur viņš piederēja?
Visumā ir iespējams viss. Varbūt atšķirībā no zemnieka pirmajā stāstā vīrietis, kuru Betija redzēja, varēja atrast vārtus atpakaļ uz savu laiku. Laika un telpas noslēpumi nekad nebeidzas.
