Kristietība un pagānisms
Tiem no jums, kas lasīja virsrakstu un domā: "Ei, kāpēc jūs izvēlaties kristiešus?" atbilde ir samērā vienkārša (lai gan "izvēloties" ikvienu, protams, tas nav mans nodoms.) Kopš iznākšanas no "slotas skapja" (un kā biseksuālas sievietes iznākšanas no skapja jau ilgi pirms tam), esmu ievērojis, ka visspēcīgākie pagānisma uzbrucēji tiešsaistē ir kristieši. Man nav nekas pret kristīgo ticību, bet vienkārša patiesība ir tāda, ka tie nav ebreju ticības cilvēki, kas citē Toru ārpustematiskos fragmentus mūsu ziņojumu dēļos, nevis ateisti, kas mums saka, lai mēs novērstos no saviem “ļaunajiem ceļiem” ”, un tas nav hinduists, kurš masveidā surogātpastu sūta mūsu vietnēm, publicējot vietni. Kristiešu aicinājums evaņģelizēt apvienojumā ar nikno fanātismu pret pagānismu un vispār raganām kristīgajā baznīcā ir novedis pie tā, ka tiešsaistē bieži notiek raganu medības.
Kad es pirmo reizi sāku pētīt pagānismu, es gribēju uzrunāt citus tiešsaistes pagānu kopienas locekļus, lai uzdotu jautājumus un gūtu no viņu pieredzes, taču mani iebiedēja daudz Bībeles rakstu un visu burtu raksti par "ļaunumiem" velna pielūgšana ", kas šķita nomoka katru Youtube komentāru sadaļu, ziņojumu dēli un Tumblog par pagānismu. Viena lieta ir cieņā un intelektuālā veidā dalīties ar savu pārliecību vietnē, kas veltīta starpreliģiju tēmu apspriešanai. Tas ir pavisam kas cits - iedziļināties kāda cita “teritorijā”, kas ir tīmekļa vietnes niša, un piespiest savus uzskatus nomelnot cilvēku rīkles.
Viens nesens piemērs tam ir īpaši pagānu emuārs, kuru lasīju nesen. Samērā jauna ragana lūdza padomu, ko viņa skaidri lūdza no citiem pagāniem un raganām. Viņu sagaidīja aizsprosts, kurā kristieši spļāva komentāru pavedienus ar gariem un ārpus konteksta esošiem Bībeles fragmentiem, e-kliedzot visiem neskaitāmajiem nezinošajiem un lielajiem komentāriem. Viņa nekad nav lūgusi viņu viedokli.
Ņemot vērā to, kas šķiet arvien pieaugošā epidēmija, un izpratni par to, ka ir kristieši, kuri patiesībā neapzinās, ka viņu tiešsaistes izturēšanās pret pagānu kopienu ir gan neproduktīva, gan vienkārši rupjš, es vēlos ievietot šo sarakstu tur, lai ilustrētu dažas no vissliktākajām (un diemžēl bieži sastopamajām) lietām, ko daudzi kristieši saka, cenšoties "pārveidot" pagānus. Tie ir personīgi mājdzīvnieku mīlulīši, un es tomēr neuzliekos, ka runāju visas pagānu kopienas vārdā.
1. Jūs vienkārši ienīst kristiešus / kristietību
Man nepatīk daži kristieši, tāpat kā man nepatīk daži pagāni, deisti, ateisti utt. Tam nav nekā kopīga ar faktu, ka viņi tomēr ir kristieši, bet gan drīzāk ar to, kas viņi ir kā cilvēki. Patiesībā es uzaugu kā kristiete. Burtiski visu manu ģimeni veido evaņģēliski, harizmātiski kristieši, kuri pieder vai nu pie konfesijām nepiederošām, vai Dieva draudzēm. Es devos uz kristīgo koledžu, tāpēc liels vairums manu draugu ir kristieši. Patiesībā esmu SAISTĪTS ar kristieti. Jā, es esmu pagāns, kas nodarbojas ar kristieti, bet tas ir centrs citai dienai.
Jāatzīst, ka pagānu kopienā ir daži no mums, kuriem ir negodīga naidīgums pret kristiešiem. Tas nav attaisnojums, bet precīzi neiznāk no vakuuma. Lielākā daļa no mums ikdienā nodarbojas ar uzbrukumiem mūsu garīgumam, morālei un dažreiz arī mūsu ļoti fiziskajai drošībai, it īpaši pasaules vietās, kurās pārsvarā ir kristieši. Lai gan vairums pagānu mēģina spriest par cilvēkiem individuāli, jums ir jāsaprot, ka brīdī, kad kristietis iztaujā par šo “zvaigzni”, kas karājas mums ap kaklu, pienāks nervu pauzes brīdis, domājot, vai viņi gatavojas mēģiniet mums "liecināt", nejauši citējot Rakstus, pēkšņi paskatieties uz mums, it kā mēs būtu, vai vēl ļaunāk.
Bībele nav daļa no pagānisma
2. Jūs vienkārši neesat lasījis Svēto Bībeli! Ļaujiet man padalīties ar jums šajā pantā ... Nu, patiesībā, es daudzas reizes esmu lasījis Bībeli. Jābūt precīzai NIV, KJV, NLT un Message. Esmu arī studējis Bībeli tās oriģinālvalodās un kultūras kontekstā. Esmu rakstījis dokumentus par Bībeli, apspriedies ar dažiem no ievērojamākajiem kristiešu zinātniekiem, un man pat ir grāds kristiešu universitātē. Es domāju, ka esmu Bībeli satricinājis, un diemžēl es uzskatu, ka Bībeli es zinu labāk nekā lielāko daļu kristiešu, kuri to citē.
3. Ja jūs būtu atvērts Dieva vārdam, jūs novēršaties no pagānisma / burvības
Nē. Es biju atvērts. Patiesībā es biju tik ļoti izmisis, lai savos agrākajos gados būtu “labs kristietis”, ka es devos tik tālu, lai veiktu pašhipnozi, mēģinot likt sevi “sajust”. Pieņemot, ka jūs zināt pagānu garīgo un dzīves ceļojumu un ka tikai tāpēc, ka viņi nav nonākuši pie tāda paša secinājuma kā jūs, ka kristietība ir “patiesība”, ir tikpat lepna, cik vien tā kļūst, un tas noteikti nav paredzēts būvēt tiltus .
Vai pagānisms ir velna pielūgšana?
4. Bet burvība ir velna pielūgšana!
Ironija ar šo kopējo komentāru ir tāda, ka vairums no mums pat netic velnam, vismaz ne tā, kā domā kristieši. Lielākā daļa sātanisma sektas pat nepielūdz īstu velnu un tās, kuras uz viņu skatās pavisam savādāk nekā jūs. Uzticieties man, kad es saku, ka velna kristīgā konstruēšanas pielūgšana nav daļa no tipiskas pagānu uzskatu sistēmas.
5. Tavi dievi ir tikai velns / dēmoni / ļaunie gari maskējoties!
Es domāju, ka tas izriet no fakta, ka daudzi dievi / dievietes dažādos panteonos dažreiz šķiet amorāli vai vismaz spējīgi rīkoties, ko parasti uztvertu kā amorālu. Lieta ir tāda, ka pagānismam ir daudz niansētāks viedoklis par morāli nekā abrahamu ticībām. Nav tā, ka personīgajā dzīvē mums nebūtu tikumības, bet dievišķība vairumā pagānisma skolu nav saistīta ar “labo” vai “ļauno”. Ir dažas dievības, kuras vairāk nekā viena otrai gaisā, bet pagānisms līdzsvaru starp gaišo un tumšo uzskata par labu, nevis par joslu.
Turpretī kristietība aptver tikai gaismu, un daudziem no mums šķiet, ka šāda ticības sistēma ierobežo gan cilvēcisko, gan dievišķo pieredzi. Mūsu dievības ir sarežģītas. Viņiem ir individuālas personības, stāsti un, jā, dažreiz arī trūkumi, taču šī sarežģītība ir iemesls, kāpēc mēs viņus pievēršam. Jūs, iespējams, redzat viņus kā dēmonus, un jūs varat justies nepieciešamībai visu padarīt melnu vai baltu, taču, to darot, jūs noliedzat vienu no pagānu filozofijas galvenajiem elementiem un pierādāt, ka patiesībā vispār nesaprotat mūsu ticību. Nebrīnieties, kad mēs neievērojam jūsu novērtējumu par to.
6. "Jūs, pagānu sātanistu Wiccan raganas ..."
Jā, daži no mums ir pagānu Wiccan raganas, bet, pieņemot, ka visi pagāni ir tas vai tas, kas ir automātiska atdošana, jūs neesat īsti izpētījis, par ko jūs runājat. Daži pagāni ir raganas. Daži pagāni ir Wiccans. Daži Wiccans ir raganas. Ne visi pagāni ir wiccans vai raganas, un ne visi raganas ir wiccan vai pagāni. Tas vienkārši nedarbojas šādā veidā. Pagānisms ir filozofija un garīgais ceļš, kas aptver daudzas dažādas reliģijas, Wicca ir ticība, kas ir arī pagānu valoda, un burvība ir prakse. Ir ateistu un agnostiskas raganas, ebreju, hindu un budistu raganas un pat kristīgās raganas. Ragana ir tikai tas, kurš praktizē burvju mākslu. Tas arī viss. Daži no mums identificē kā magus, burvjus, ceremoniālus burvjus un alķīmiķus, un katrai etiķetei ir sava nozīme.
Pagānisma ietvaros pastāv dažādas panteonas, kuras pagāns var attiecināt tikai uz ekskluzīvu vai kopā ar vienu vai vairākiem citiem panteoniem. Pirms kādam iezīmēt etiķeti, iepazīstieties ar viņu. Uzdodiet viņiem jautājumus, ja tas ir piemērots jūsu attiecību kontekstā, un neuzņemieties, ka zināt, kam viņi tic, tikai tāpēc, ka skatījāties dokumentālo filmu par raganu mākslu.
Raganība un pagānisms nav fāzes
7. Wicca / burvība / pagānisms ir tikai fāze
Dažiem cilvēkiem tā ir. Bet šie cilvēki nav īsti wiccans, pagāni vai raganas. Patiesa ticība nav posms, un tā nepaļaujas uz etiķeti. Dažreiz cilvēki ķeras pie pagānisma, jo uzskata, ka tas ir moderni, un, kad viņi saprot, ka patiesai pagānismam nepieciešama padziļināta dvēseles meklēšana, studijas un garīga pieķeršanās, viņi atgriežas. Bieži vien viņi atgriežas, jo viņi negaidīja vajāšanas apjomus, kas bieži rodas, atklāti runājot par pagānu ticību.
Tā ir viena lieta, kas vajājama par ticību, kas ir neatņemama jūsu sastāvdaļa, bet tā ir cita lieta, kur vajāt par iedoma, kurai jūs, pirmkārt, pieķērāties tikai sociālajos punktos! Tas nenozīmē, ka pagānisms ir vairāk nekā kristietības iedoma un, ticiet man, ir daudz cilvēku, kas apgalvo, ka ir kristieši, jo lielais vairums iedzīvotāju ir vai vienkārši tāpēc, lai kristieši viņus netiesātu darbā, skolā, vai mājās.
8. Es padarīju raganu traku un tagad baidos, ka viņš / viņa gatavojas mani nolādēt! Palīdziet!
Lai gan es esmu pārliecināts, ka ir dienas, kad mēs visi jūtamies kā sešinieks, kurš mūs pārtrauc satiksmē vai ņem vērā mūsu idejas darbā, tas nedarbojas. Mēs ne tikai staigājam, lai nolādētu cilvēkus pa kreisi un pa labi. Patiesībā kristieši daudz vairāk domā jūs nolādēt. Ko tu teici? Kristieši nolād cilvēkus Jā, patiesi. Atcerieties, kad pēdējo reizi lūdzāt Dievu, lai viņš “iemācītu kādam mācību” vai neļautu kādam kaut ko darīt? Tas ir tehniski lāsts. Lāsts vienkārši nodod jūsu nodomus kādai varai ārpus sevis, cenšoties kavēt kāda brīvu gribu. Kristieši to visu dara caur lūgšanu, un tas neatliek nekas cits kā aizvērt acis un nosūtīt domu savam Dievam.
Tomēr parasti daudz vairāk tiek iesaistīta lāsta un heksinga ragana. Daudzi (ne visi) no mums amatniecības izstrādāšanai izmanto rīkus, kas pazīstami kā korespondences. Pat vienkāršs lāsts parasti nozīmē vienas vai vairāku korespondenču izmantošanu, un tas jādara mierīgā vidē, kurā ragana spēj pilnībā koncentrēt savus nodomus uz lāstu. Lāsšana nav kaut kas, kas tiek darīts lidojot. Tas prasa lielu enerģijas daudzumu, un ļoti bieži lāsts rada vismaz zināmu negatīvu ietekmi uz raganu, no kuriem vismazākais var izraisīt enerģijas aizplūšanu.
Vēl viens svarīgs lāsta aspekts, ko vairums raganu nesaprot, ir tas, ka daudzas raganas tic kaut kam, ko sauc par 3. likumu. 3 noteikums nosaka, ka viss, ko jūs izliekat Visumā, jums atgriežas trīskārt. Dažas raganas uzskata, ka tas ir burtiski izteikts lāsta atgriešanās reizināts ar 3, savukārt citi uzskata, ka tas ir vairāk simbolisks negatīvu darbību, kas notiek prātā, ķermenī un garā, sekas. Ne visas raganas tic tālskatim, ka 3 tiek izpildīts no tālienes (ieskaitot arī mani), bet to dara daudzi Wiccans. Wiccan rede arī paziņo: "Ja tas nevienam nekaitē, rīkojieties tā, kā gribēsit." Daudzām raganām tas ir melnās maģijas aizliegums, piemēram, lāsta, visos apstākļos, izņemot ārkārtējos apstākļus.
Tas ir šausmīgi daudz, ar ko jācīnās tikai tāpēc, ka kāds jūs pārtrauca satiksmē, vai jūs nedomājat?
9. Es neticu burvībai - burvība ir tikko sagatavota / iedomāta / dumjš
Savādi, ka es bieži dzirdēšu 8. un 9. punktu izteicienus dažu minūšu laikā. Bieži vien tie, kas raganībā ieliek vismazāk krājumu, ir tie, kas visvairāk baidās no tā ietekmes! Jums noteikti ir tiesības uz savu viedokli, ka raganība nav efektīva, bet apgalvot, ka neticat tai vai tā ir veidota, tas ir līdzīgi apgalvojumam, ka jūs nedomājat, ka lūgšana pastāv. Es nedomāju, ka kristīgā lūgšana darbojas, bet es tomēr atzīstu, ka kristieši lūdzas un tādējādi kristīgā lūgšana faktiski pastāv. Raganība ir gandrīz vienāda. Tas darbojas mūsu labā, tāpat kā jūsu lūgšanas darbojas jūsu labā. Neviens no diviem kristiešiem nelūdzas tieši tādā pašā veidā (vismaz es ceru, ka nē!), Un neviena no divām raganām praktizē Amatu tieši tādā pašā veidā. Tā ir personīga pieredze. Es, bez šaubām, uzskatu, ka maģija ir reāls, dabisks un spēcīgs spēks šajā pasaulē, pat ja mēs empīriski neizprotam visus likumus, ar kuriem tā darbojas un izpaužas.
Katrā ziņā tas vien, ka neredzat pierādījumus par burvības efektivitāti, nenozīmē, ka visiem ir jāpiekrīt jums. Liela daļa raganu izpaužas iekšēji un palīdz mums sasniegt savus personiskos un garīgos mērķus. Jūs neietu pie kāda cilvēka un neteiktu viņiem, ka viņi ir muļķīgi lūgt vai meditēt, tāpēc atturas apgalvot, ka kāda amatniecība ir neefektīva tikai tāpēc, ka JŪS neredzat rezultātus, kurus jūs gaidāt redzēt ārpusē.
Raganu stereotipi
10. Tu neizskaties / nerīkojies / izklausies kā ragana
Tāpat kā nav viena veida kristiešu, nav arī viena veida raganu. Daži no mums praktizē tradicionālajā apģērbā, bet citi praktizē amatniecību džinsos un t-kreklā. Dažiem no mums ir augstas, entuziasma pilnas balsis, savukārt citiem no mums ir dziļas, saudzīgas balsis un viņi runā formāli. Daži no mums ir goti, daži no tiem ir preppy, daži no mums ir rockabilly, retro vai vintage, un citi no mums vienkārši dara pietiekami labi, lai atstātu māju atbilstošās zeķēs. Nav "pareiza ceļa", kā izskatīties vai rīkoties kā raganai, bet, kas jāsaka, nav arī slikta mēģinājuma ģērbties vai izturēties kā "tradicionālās" raganas. Daudziem cilvēkiem tradicionālais senču mantojuma tērpa nēsāšana palīdz viņiem sazināties ar viņu prakses kultūras aspektu, un tajā nav absolūti nekā slikta. Es pats cenšos vairāk formalizēt praksi kā ceremoniālais burvis, bet daži no maniem vislabāk praktizējošajiem raganu draugiem dod priekšroku džinsu treniņiem un ērtam džemperim.
Plašsaziņas līdzekļi iemūžina daudz stereotipu par to, kādai raganai vajadzētu izskatīties. Sākot no jaukām Charmed un Buffy dāmām un beidzot ar kārpu kroku Sniegbaltē, šķiet, ka ikvienam ir priekšstats par to, kā izskatās ragana. Vienkārša patiesība ir tāda, ka ragana izskatās kā jūsu blakus esošais kaimiņš, kura smalko pentagrammas kaklarotu jūs, iespējams, pat neesat pamanījis, kamēr čatājat par saviem dārziem. Ragana izskatās kā puisis pie kases, kurš mūsdienās sarunā ar jums par pārtikas preču cenām. Ragana izskatās tā futbola mamma, kurai jūs sēdējat blakus sava bērna spēlē. Raganas ir visur, tāpat kā jūs. Iepazīstiet mūs, kas mēs esam, un jūs uzzināsit daudz vairāk, nekā jebkura filma vai TV šovs jums kādreiz pateiks.
Atjauninājums: lūdzu, izlasiet
Sveiki, dārgais lasītāj! Lai arī es joprojām atbalstu daudzas no lietām, kuras teicu šajā rakstā, un uzskatu, ka vairums kristiešu "ir liecinieki" aka uzmācīgajiem pagāniem un raganām, ir nepareizi, ir dažas lietas, kuras jums droši vien vajadzētu zināt. Kopš es rakstu šo rakstu, ir mainījusies daudz. Es vairs neesmu ragana vai pagāns, un es būtu tik pateicīgs, ja jūs veltītu laiku lasīt šo rakstu par to, kāpēc es pametu raganu un atradu Jēzu caur Anglikāņu baznīcu.
Svētības,
"ModernAlchemyst"
