Pievilcības likums --- atspaids no kvantu teorijas
"Mūziku dvēselē dzird Visums." ---- Lao Tzu
Tas, kas atrodas pāri robežai starp zinātnisko fantastiku un patieso zinātni, gandrīz it kā nav pārliecināts, kur piederēt sava prāta sagrozītā rakstura dēļ, ir šis sīkums, ko sauc par kvantu mehāniku vai kvantu teoriju. Ar to, ka tā kādreiz bija Alberta Einšteina un citu lauka lielveikalu intelektuālā rotaļlieta, vajadzētu pietikt, lai izskaidrotu manu pazemīgo vēlmi rakstīt par to.
Tomēr, ja šāds apgalvojums man varētu kalpot kā attaisnojums, var būt vērts norādīt, ka pat tie visgudrākie, kas dedzina smadzeņu drošinātājus virs šī materiāla, viegli atzīst, ka "neviens nevar teikt, ka viņi saprot kvantu fiziku".
Varbūt tas pamudināja veselu entuziastu armiju aizņemties šo vārdu "kvants" viņu virspusējās un tikai daļēji pareizās vai, iespējams, pilnīgi nepareizās interpretācijas dēļ, jo viņi nāca klajā ar šo vērienīgo teoriju, kuru viņi sauca par pievilcības likumu.
Lai arī tas nevar būt nekas cits kā cita “Kas notiek apkārt - nāk apkārt” vai “karma” interpretācija, tai noteikti ir sava daudzsološā elegance. Šīs divas filmas par šo tēmu: ko mēs zinām, ko miegs mēs zinām, un Slepenais, zinātnes aprindās izraisīja dažus satricinājumus, lai arī viņiem nebija vajadzīgs ilgs laiks, lai noraidītu pievilcības likuma principus kā “muļķības”.
Tomēr, to darot, šie smalkie zinātnieki paši izšāva sev pa pēdām, vienlaikus vispirms apgalvojot, ka "neviens nevar saprast kvantu fiziku", kurā ietilpst arī paši -, bet pēc tam atvienojot pievilcības likumu, it kā viņiem būtu kādi stingri standarti salīdzinājums starp abiem.
Tu zini, ko es ar to domāju? Mums būtu kaut kas “jāzina”, lai pateiktu, ka kaut kam citam ar to nav nekā kopīga.
Tātad, šeit nāk vēl viens, mans, paskatīties uz pievilcības likumu; bet vispirms apskatīsim mazliet par kvantu teoriju - protams, tik pavirši, kā tas var nākt no mana mazkalibra laiciņa interpretācijas.
Neievadīsim "Trušu caurumu"
"Vēlme ir visu sasniegumu sākumpunkts, nevis cerība, nevis vēlēšanās, bet gan dedzīga pulsējoša vēlme, kas kaut ko pārspēj." ---- Napoleona kalns
Pirms tas kļūs nedaudz interesantāks, kur tas skars tā pielietojumu mūsu dzīvē un mūsu personības iezīmes, ir jāpiemin daži vārdi par šo prātā aizraujošo lietu.
Acīmredzot fiziskais mūsu realitātes aspekts sastāv no diviem likumu kopumiem, ne tikai no šiem labi zināmajiem Ņūtona likumiem, kas attiecas uz cietajām vielām, šķidrumiem un gāzēm, un to mijiedarbību. Šis otrs aspekts ir kvantu aspekts. Pats vārds cēlies no latīņu valodas --- (no kurienes vēl?) --- nozīmē “cik”.
Cik no tā? Kad mēs sadalām atomu tā subatomiskajās daļiņās, mēs nonākam pie sabrukšanas vietas, kad šai vielai gandrīz nav nekādas masas, un šķiet, ka tā mirgo un iziet no enerģijas viļņiem, kas piepilda lauku. bezgalīga iespējamība.
Pēc tam, kā atklājās pārsteidzošie dažu eksperimentu rezultāti, šie enerģijas viļņi sabrūk materiālā manifestācijā, izturoties modē --- klausieties to -, atkarībā no tā, kurš ir novērotājs un ko tas novērotājs sagaida. Divi dažādi novērotāji veidos tos “cik daudz?” - daļiņas dara divas dažādas lietas.
Bet tad teorija nonāk satraucošā dziļā "trušu caurumā" (lolojumdzīvnieku izpausme tiem, kas runā par kvantu, kas apzīmē "nezināmo valstību"), un tieši tur mēs neiedziļināsimies. Ne tāpēc, ka mēs varētu tur pazust, bet tāpēc, ka es nevarētu par to rakstīt, neiedomājoties par šīm viedajām grāmatām, vienlaikus padarot jūsu lasīšanu par ārkārtīgi neinteresantu šajā procesā.
Lai runātu par pievilcības likumu, mēs varam palikt pie visa truša ieejas, saskrāpēt mūsu ziņkārīgās pieres kopā ar visiem citiem jau tur esošajiem mulsinātajiem ļaudīm, ieskaitot tos, kas atgriežas no cauruma.
Pat ja tas ir pilnīgi lieki teikt, atcerieties: mēs arī esam veidoti no matērijas, un mēs arī esam novērotāji. Un tad tas, kas visu pievilcības likuma stāstu padara tik sulīgu, ir vēl viens kvantu teorijas gabals --- visa Visuma iesiešana tajā kvantu līmenī.
Prāts pār ķermeni
"Ķermenis nav jūsu veselības pamats. Ķermenis ir jūsu dzīves pieredzes summas fiziska izpausme." ---- Lissa Rankin, MD
Viņi mēģina mums pateikt, ka mēs, cilvēki un visa materiālā pasaule šajā jautājumā mūsu vissīkākajā līmenī esam tikai daļa no augsti organizētas un "saprātīgas enerģijas" kvantu zupas, un tos pārvalda likumi, kas līdzīgi -pievilcīga.
Mēs to varētu arī noraidīt kā muļķības tieši šeit un tagad, ja mūsu pašu dzīve nepierādītu šī likuma pareizību. Depresijas depresija, iespējams, "pievilina" sevi vairāk "iemeslu" dēļ, lai viņu nomāktu; un laimīgais laimīgais kaut kā manevrē pa dzīvi ar virkni labvēlīgu apstākļu un svētību, nereti pat daudz nemēģinot.
Tāpēc šis izteiciens: “Tā padarīja manu dienu” vai “Pēc rīta ir diena, kad diena ir atzīta” --- tā kā šķiet, ka viena draņķīga pieredze dienas laikā izaudzina virkni citu.
Tad mēs nonākam pie pievilcības likuma aspekta, kur tas izpaužas kā mūsu labā vai sliktā veselība. Tur acīmredzot visu kvantu "mambo-jumbo" mēs varētu aizstāt ar vienkāršu bioķīmiju; vai, tā kā šķiet, ka parādās dažas jaunas zinātnes, piemēram, neiroķīmija, kas stāsta par to, kā noteiktas ķīmiskas vielas, ko sauc par neiropeptīdiem un neirotransmiteriem, maina mūsu pašu bioloģiju, imunitāti, darbības modeli un ietekmē mūsu dzīves ilgumu.
Tomēr šiem neiropeptīdiem ir jāiegūst kvalitatīvs raksturs no kaut kurienes, vai ne? Paredzēti zem mikroskopa, tie var būt nekas cits kā olbaltumvielu ķekars, līdzīgi kā daži citi ķermenī -, un jautājums ir "kurš teica viņiem, ka viņi ir tik nejauki vai tik labi mūsu veselībai?"
Kas mūs ved pie novērotāja. Novērotāja statusā es domāju mūsu domāšanas veidu, kas sastāv no mūsu uzskatiem, attieksmes un ikdienas emocijām un domām. Tad mēs visi kļūtu par drausmīgiem burvjiem, mainot savu veselību, izskatu un pat mūsu “likteni” --- ja tikai tas nebūtu vienas mazas problēmas dēļ.
Tā ir problēma, kas rodas lielākajā daļā no tiem, kuri "novēro" izmaiņu varoņdarbus, kas notiek neapzināti, kamēr mēs neko apzināti nedaram, lai padarītu to atšķirīgu, nekā tas līdz šim ir izpaudies.
Bezsamaņā esošais spoileris
"Uzmanieties no tiem, kuriem ir garlaicīgi un kas nav kaislīgi pret dzīvi, jo viņi jums sagādās iemeslus, kāpēc jūs nedzīvojat." ---- Suzy Kassem
Nu, lūk, mans mazais ieguldījums visā populārajā pievilcības likuma žanrā: tas nedarbojas mums, jo mūsu aparatūra un programmatūra ir ieprogrammēta ar mūsu pašierobežojošajiem uzskatiem tieši tik daudz, lai sabojātu labus apzinātos nodomus, kamēr tie strādā "aiz skatuves" tāpat kā sakāmā pelēkā izcilība .
Kopš šīm divām filmām ( ko mēs zinām, ko mēs zinām, kā arī slepeno) ir radusies viltība, kas rada veselu subkultūru, šie ļaudis sev jautā, kāpēc tas viņiem neder. Tā tas notiek, katru dzīves mirkli -, bet ne tā, kā viņi to vēlas.
Labi, mēs visu varētu viegli iztukšot un aizstāt ar labu grāmatu par uzturu, lai mūsu dzīve būtu labāka. Bet ko tad, ja šie kvantu sīkumi tiešām darbojas? Ko darīt, ja mēs pat nevaram izbēgt no tā darbības --- tāpēc, ka šie labie fiziķi mums stāsta, kā šis mūsu Visums ir līdzdalīgs Visums, kurā mēs piedalāmies novērotāju skaitā, vai mums tas patīk, vai ne?
Tāpēc uz brīdi aizmirsīsim par šīm uzturvērtības grāmatām, mēs vienmēr varēsim atgriezties pie tām vēlāk. Jo, traki, kā tas ir, ja kas, ja pat šīs labās veģetācijas "vibrē ar frekvencēm, kuras būtu jāsaskaņo ar mūsu labo gribu dzīvot veselīgi un laimīgi --- lai vispār strādātu mūsu labā"?
Vai esat kādreiz dzirdējuši par tiem, tā sauktajiem, “veselības riekstiem”, kas dzīvo pie grāmatas, mēra kalorijas, vingro un iekrauj savu ķermeni ar vissmalkākajām barības vielām - un pēc tam raustās jaunāki par saviem smēķēšanas un dzeršanas draugiem?
Tiešām, kāpēc tas tā ir? Vai Ņūtona likumi, kas atsaucas uz ķermeņa bioķīmiju, nav pietiekami, lai uzturētu mūs labi ar visiem šiem labumiem, kas uzņemti, un ar to, ka sporta zāli apmeklē? Vai varētu būt, ka mūsu mehāniskais uzskats par sevi kā “bioloģiskām mašīnām” nedarbojas, kaut arī pietiekams daudzums šo tablešu, pulveru un augu izcelsmes “eliksīru” nedod mums garantijas par labu dzīvi mūsu priekšā?
Labi, pietiek ar šīm jautājuma zīmēm; mēs visi zinām tos ļaudis, kuri šķietami apgāna labos “veselīgas dzīves” likumus un apdzīvo visus pārējos savas paaudzes cilvēkus. Viņu garīgajā darbības modelī ir jābūt kaut kam, kas viņus padara tik izturīgus.
Lūdzu, nestāstiet man par saviem "labajiem gēniem". Jaunā zinātne ir skaidri parādījusi, ka mūsu prāta stils var un arī pārspēj mūsu ģenētisko noslieci. Mūsu "sliktie gēni" vai "tas darbojas ģimenē" ir tikai daļēji pareizs attaisnojums --- ja mēs to nemainīsim, jā, tas varētu būt nozīmīgs.
Tas prasa zināmu apzinīgu sevis smadzeņu mazgāšanu
"Kad jūs iegūstat augstāku apziņu, jūsu apziņa kļūst universāla, un jūs kļūstat mūžīga, bezgalīga un universāla." ---- Debasish Mridha
Tātad, ar ko mēs beidzam mūsu centienos kļūt gudrāki, veselīgāki un laimīgāki ar šo kvantu nodarbību? Atskatoties uz manu un daudzu šo pagātnes un tagadnes cilvēku dzīvi, manuprāt, nav šaubu, ka darbojas Pievilcības likums.
Bet tieši tāpat kā ar to, ka, vēloties “vienatnē”, ir plānāks, mēs nezaudēsim vienu unci no ķermeņa tauku --- mēs nespējam pārveidot sevi un savu dzīvi ar pusdivām pūlēm “pierakstīt savus mērķus lasot tos katru dienu skaļi "--- kā daži norādījumi liktu jums ticēt šim pievilcības likuma žanram.
Tas kļūst daudz sarežģītāk, bet noteikti nav mūsu rīcībā. Acīmredzot to dara mūsu emocijas, iztēle un spēja saskatīt jau sasniegtos mērķus. Parasti mēs ciešam neveiksmi vienā no šiem trim aspektiem, un tad domājam, kāpēc tas mums nederēja.
Piemēram, gribot piesaistīt dvēseles biedru vai vairāk naudas, mēs to nevaram izdarīt, jūtoties vientuļi un vēloties, lai mums būtu pietiekami daudz naudas, lai samaksātu hipotēku. Rūpīgi izpētot abus, jūs redzat kaut ko līdzīgu iekšējam, koncentrējoties uz “trūkumu”. Tad mēs vienkārši iegūstam to pašu, uz ko esam koncentrējušies ar savām domām, savu tumšo iztēli un emocijām, kas to atkārto.
Manuprāt, mums patiešām vajadzētu sevi maldināt ar “šizoīdu” aizraušanos, jūtot, ka mēs jau dzīvojam pārpilnībā, un viss, kas mums apkārt, to pauž, pierāda, nozīmē; un mums pat vajadzētu uz gultas novietot papildu spilvenu, lai vēlamais dvēseles biedrs kādu dienu varētu to ievietot glītajā / glītajā galvā.
Tu zini, ko es ar to domāju? Mūsu poza, mūsu izvēlētais vārds, ikdienas smieklu daudzums, pozitīvā emocija, domāšana un ticēšana mūsu dzīvē būs “abrakadabra” spēks. Starp citu, šis vārds nav “jautrs” vārds, kas rezervēts šīm pasakām, bet gan īsts arābu izteiciens, kas nozīmē kaut ko līdzīgu “es domāju --- tā es daru”.
Ja, iespējams, jūs sliecaties domāt, kā nav iespējams saglabāt domāšanas veidu, tad paskatieties spogulī un pēc tam sev apkārt, un jūs saskarsities ar precīzu savu garīgo centienu atspoguļojumu, lai tieši to izdarītu.
Lai arī ko jūs redzētu, ir tieši jūsu domāšanas veida kvantu iznākums, neapzināti uzskati par sevi un savu dzīvi, par jūsu “veiksmi” un “pelnīšanu”.
Galu galā --- tā ir mūsu izvēle
"Tiklīdz jūs sapratīsit, ka esat pelnījis labāku nākotni, ļauties tumšajai pagātnei ir labākā izvēle, ko jūs jebkad izdarīsit." ---- Rijs T. Bennets
Nu, pieņemsim vērā, ļaudis --- jau labu laiku šai pasaulei nav trūcis labu ideju, un mēs nevaram vainot savu "cilvēcisko stāvokli" informācijas trūkumā. Tas ir visur, ja mēs tikai rūpētos par to, lai izskatās.
Tas, kas šai pasaulei pietrūkst, ir veselīga vēlme pielietot dažas no šīm idejām. Tā ir viena lieta pateikt: “Es nezinu, kā mainīt sevi un savu dzīvi”, un pavisam cita, lai izvairītos no šī cita paziņojuma: “Es nejūtos neko darījis, ja tas nenozīmē tikai kādas dzīves norīšanu - mainot tabletes un pārtikas produktus ".
Jo šai pirmajai domai ir risinājums - otrai tā nav, jo tad mēs ieslīgstam garīgā slinkuma zemē, vienlaikus ļaujot mūsu garam iet taukos, līdzīgi kā mūsu dīvāna kartupeļu ikdienas rutīnā, padarot mūsu ķermeņa tauku. Sēdiet un sūdzieties, gan prātam, gan ķermenim saņemot vienādu attieksmi, un mūsu dzīve vairāk ir tāda pati muļķība.
Mūsu vēlamo rezultātu izpausmei ir daudz ceļu, un tas ar pievilcības likumu varētu būt to kopsaucējs. Viss sākas ar to, ka mūsu prāts nolemj novērot citu realitāti, kas sagādā gandarījumu, un pēc tam pieturās pie tās.
Vai tas tiešām būtu grūti? Nē, mēs to apgrūtinam tikai paši. Brīdis, kad mēs nolemjam to padarīt vieglu, tā kļūstot, ieviešam elastības koeficientu, izliekamies, ka tas viss ir “kūkas gabals”, mēs rīkojamies, runājam un smaidām tā, it kā tas jau ir bijis vienīgais veids, kā mēs iespējams, varētu būt.
Jā, mēs smadzenes mazgājam sevi jaunā realitātē. Mēs esam pierādījuši savu spēju to izdarīt, nonākot šajā dzīves vietā ar šiem apstākļiem, šo veselības kvalitāti un šo laimes līmeni. Nekas cits mūs tā nedarīja. Iedomājieties, kā divi brāļi un māsas var pārdzīvot tieši to pašu "traumatisko bērnību", un, kaut arī vienam var būt rētas uz mūžu, cits to varbūt ir uztvēris kā vērtīgu mācību, viņa "dzīve ir bagātāka un apgaismota ar šīm pieredzēm".
Bet tad dienas beigās tas viss var būt tikai vēl viens lasāms un aizmirsts stāsts.
Tādējādi mēs varam nevēlamā veidā piesaistīt šo pievilcības likumu, ja tagad to vēlamies, un izvēlēties atvērt grāmatu par uzturu vai šo modes žurnālu, vai ieslēgt televizoru un skatīties ikdienas ziņas. Dzīve atgriezīsies normālā stāvoklī - neatkarīgi no tā, kas mums ir "normāls" -, un mūsu apkārtne vienalga atgādinās ieeju "truša caurumā", kur no mums tiek gaidīts tik daudz.
Mūsu izvēle. Vai nav bijis tā, ka visu laiku?
-------------------------------------------------- -----
Tikai dažos vārdos šis video īsumā var jums pastāstīt, kā izmantot šo pilnvarojuma likumu
