Es aicinu tos, kuri šaubās: lasīt grāmatas, lasīt mācības, sākt saprast, kas patiesībā notiek. Jo tiešām nav šaubu, ka mūs apmeklē.
- NASA astronauts Edgars MitčelsNeatkarīgi no tā, vai mēs uzzinām patiesību caur valdību vai ar masu kontaktu starpniecību, NLO izpaušana notiks visbeidzot, un tas var notikt ātrāk, nekā jūs domājat.
Būdams nelokāms atklāšanas piekritējs, es nepacietīgi gaidu atklāsmi, taču manā entuziasmā ir sāls grauds. Vai ir kādas negatīvās puses lielajam “D”?
1. Kultūras šoks un sabiedriskās kārtības izjaukšana
Lai arī lielākajai daļai cilvēku ir pārliecība, vismaz aizdomas par aizdomām, ka stāstam ir kas vairāk par laikapstākļu gaisa baloniem vai militāriem testiem, ārpuszemes realitātes atklāšana joprojām sagādās lielu satricinājumu.
Dažiem lolotākais uzskats tiks sagrauts dažu sekunžu laikā, citi jutīsies nobijušies un pat nobijušies visnecilvēcīgākajā, satriecošākajā veidā.
Šoku saasinās NLO aizseguma realizācija. Cilvēkiem nāksies samierināties ar faktu, ka viņiem ir melots vairāk nekā 60 gadus, ja mēs uzskatīsim, ka Rosvelas avārija ir izraisošais notikums, kas radīja nepieciešamību pēc slēpšanas.
Būtiskā informācija, kas bija paredzēta visai cilvēcei, tika slēpta pārāk ilgi. Visticamāk, notiks sabiedrības sašutums pret valdību (-ām). Varas iestādes centīsies atklāt informāciju par labu savai personībai, uzskatot to par cilvēces uzturētāju, taču paies ilgs laiks, līdz cilvēki atkal varēs viņiem uzticēties.
2. ET var būt pārāk atšķirīgi
“Pieliec mani augšā, Skotij. Šeit nav nekādas saprātīgas dzīves. ”- kapteinis Kirks no Starship Enterprise
ET var būt pārāk attīstīti vai pārāk atšķirīgi, lai mēs varētu saprast, sazināties ar mums vai saistīties ar tiem. Attiecīgi cilvēki var būt pārāk atšķirīgi vai pārāk neattīstīti ārpuszemes (pieņemot, ka viņi ir ... um ... ārpuszemes).
Daži zinātnieki uzskata, ka mums nevajadzētu neko atklāt vai reklamēt mūsu klātbūtni citām civilizācijām, jo, ja dažas progresīvas sugas, kas nodarbojas ar kosmosu, uzzina par mūsu eksistenci, iespējams, tās interesēs tikai mūsu resursi.
Stefans Hokings to brīdina
"Ja pie mums viesosies citplanētieši, iznākums būs līdzīgs tam, kad Kolumbs nolaidās Amerikā, kas indiāņiem nebija pārāk labs."
Karls Jungs 1954. gadā rakstīja, ka informācijas atklāšanas gadījumā cilvēce kopumā nonāks
"nestabilā primitīvo kopienu situācijā, kas šodien ir pretrunā ar augstāko kultūru ... stūre tiks noņemta no mums."
Ārpuszemes pētnieks Ērihs fon Danikens izskaidro problēmas psiholoģisko aspektu:
"Mums nepatīk ārpuszemes. Mēs nevēlamies ārpuszemes, mēs no viņiem baidāmies. Tā ir psiholoģiska problēma - mēs neesam gatavi pieņemt, ka neesam lielākie."
3. Citplanētieši var būt ... nemaz nav sveši
Saskaņā ar vienu teoriju tā sauktie citplanētieši ir cilvēki, kas attīstījušies no nākotnes, un viņi ceļo atpakaļ laikā, lai novērstu sugas ģenētisko izzušanu.
Hipotētiski, ja tas tā būtu, izpaušana būtu gan nevēlama, gan maz ticama, jo acīmredzami "citplanētieši" nemēģina nodibināt atklātu kontaktu ar mūsu civilizāciju, un tas ir pamatota iemesla dēļ.
Tagad, pirms sākat pievērt acis, ļaujiet man pateikt: mūsu laika izpratne ir ļoti primitīva. Laiku mēs izjūtam kā lineāru notikumu secību, kas mūžīgi turpinās un turpinās. Bet ko tad, ja laiks vairāk līdzinās ceturtajai dimensijai, kas ieausta cēloņu un seku gobelēnā? Vai arī Pandoras rūtiņa, kurā ir visi iespējamie scenāriji visās multiversēs, kuras var uzlauzt?
Neviens nezina, kas ir laiks, neviens . Pat viscienītākie mūsu laika zinātnieki neuzskata, ka to saprot, kā arī neatmet iespēju ceļot laikā.
Einšteins to apsēsa. Stefans Hokings sacīja, ka ir pilnīgi iespējams iet uz priekšu laikā, ja ceļojat ar kuģi, kas tuvojas gaismas ātrumam, vai ja atrodaties pie milzīgas masas objekta. (Tehniski tas nav laika ceļojums, tā dzīvo lēnāk nekā Zemes laika josla, piemēram, kosmosa kuģī, kas ceļo netālu no melnā cauruma.) Hokings tomēr secināja, ka ceļošana laikā nav iespējama laika ceļojuma paradoksa dēļ.
Bet kam teikt, ka zinātnieki, kas dzīvo simtiem vai tūkstošiem gadu, nepārzina laika ceļojumus? Apsveriet sasniegumus vien pēdējos 100 gados. Vai mēs varam iedomāties, kāda veida zinātne pastāvētu, teiksim, tikai pieci tūkstoši gadu pēc šī brīža?
Ciktāl tas izklausās, ir daži papildu pierādījumi, kas atbalsta šo teoriju, proti, Rendlesham Forest incidents (pazīstams arī kā “Lielbritānijas Roswell”), kad Sgt. Džeimss Pennistons telepātiski saņēma bināro kodu no saskares ar neidentificētu kuģi. Kad dati tika atkodēti daudzus gadus vēlāk, tika konstatēts, ka tajos, cita starpā, ir vārdi “CILVĒKUMA IZPĒTE”, “PAR PLANETĀRU PADOMI” un datums (?) 8100.
Vēl viens mīklas gabals nāk no cienījamā ASV Jūras spēku komandiera un zinātnieka Džordža W. Hūvera, kurš bija viens no augstākajiem cilvēkiem, kurš bija atbildīgs par Rosvelas atlūzu (un ķermeņu) izmeklēšanu pēc bēdīgi slavenās NLO avārijas 1947. gadā. Īsi pirms viņa nāve Hūvers paziņoja, ka, viņaprāt, citplanētieši nav ārpuszemes, bet gan " ārpusstundu cilvēki " - tāpat kā citā laikā. Viņš arī uzskatīja, ka tie nav sveši, bet gan cilvēki un "skaidri no nākotnes". Viņš sacīja, ka viņiem ir ārkārtas spējas izmantot savu apziņu, lai manipulētu ar laiku un lietu, un ka mūsu valdība baidās no viņu spējām.
4. Piekļuve progresīvām tehnoloģijām
Visām attīstītajām civilizācijām vajadzētu būt acīmredzamām, ka cilvēki ar modernu tehnoloģiju pielīdzina pērtiķi ar granātu.
Mēs kā civilizācija esam neirotiski un vardarbīgi. Un mums ir tendence pārvērst jebkuru jaunu zinātnisku atklājumu par ieroci.
Daudzi NLO pētnieki apgalvo, ka vraku pēc Rosvelas NLS avārijas ASV armija ir nekavējoties pieņēmusi, izpētījusi un reversā konstruējusi militāro lidmašīnu Stealth sērijā. Arī citi straujie mūsdienu kara sasniegumi pēdējos 50 gados ir saistīti ar NLO tehnoloģiju noplūdi (vairāk par šo tēmu var lasīt Filipa Korso grāmatā “Diena pēc Rosvela”).
Es neesmu ieroču eksperts, taču, visticamāk, visas modernās svešzemju tehnoloģijas militārpersonas izmantos un ļaunprātīgi izmantos pirms (un ja) kādreiz tās nonāks cilvēkiem.
5. Dezinformācija.
"Mani uztrauc mūsu lielās Nācijas drošība; ne tik daudz tāpēc, ka ir draudi no ārpuses, bet gan mānīgi spēki, kas darbojas no iekšpuses." - Ģenerālis Douglas MacArthur, 1955
"Un meli, Muldera kungs, pārliecinoši ir paslēpti starp divām patiesībām." - Dziļais kakls, seriāls X-Files
Iespējams, ka lielākais negatīvais NLO failu atklāšanas fakts ir dezinformācija.
Ja valdība ierosina informācijas izpaušanu, iespējams, ka tā būs labākā gadījumā daļēja. Viņi nestāstīs visu patiesību, bet gan izvēlētos gabalus un gabalus.
Sliktāks vēl ir tas, ka daži autori norāda, ka NLO failu izpaušana būs tikai sagatavošanās solis citam karam ar nepatiesiem izlikumiem, šoreiz starpplanētu proporcijām.
Viens posms - un cilvēki atpaliks no jebkādiem militāriem pasākumiem, ko valdība uzskatīs par nepieciešamiem. 11. septembris noteikti atbilst likumprojektam par kariem Irākā un Afganistānā - kariem, kas joprojām turpinās. Un daudzus paziņotos "NLO" veido (apgriezti inženierijas) militārpersonas.
Psiholoģiski cilvēki jau ir sagatavoti "svešzemju iebrukumam". Paskatieties sci-fi filmas un TV seriālus, kas izlaisti pēdējos 10-20 gados - vairums no tiem pasaules gala scenārijā risina kaut kādus svešzemju draudus. Tikai daži nosaukumi:
"Neatkarības diena" (1996), "Ierašanās" (1996), "Zīmes" (2002), "Pasaules karš" (2005), "Transformatori" (2007), "Iebrukums" (2007), "Cloverfield" "(2008), seriāls" V "(2009-2011), " Skyline "(2010), " Cowboys & Aliens "(2011), " Kauja: Losandželosa "(2011), " Darkest Hour "(2011), Televīzijas seriāli "Falling Skies" (2011-2014), "Battleship" (2012), "The Avengers" (2012), "Prometheus" (2012), "Dark Skies" (2013), "Man Of Steel" (2013), "Oblivion" (2013), "Klusais okeāns" (2013), "Rītdienas mala" (2014), "Outpost 37" (2014), "The 5th Wave" (2016), "Independence Day: Resurgence" (2016) ).
Ieroči kosmosā
Tas nav tik tālu, kā jūs domājat. Mums jau ir ieroči kosmosā.
"Nākamais ienaidnieks ar kapitālu" E "būs ārpuszemes, " brīdināja Verners fon Brauns, vācu “raķešu tehnoloģijas tēvs”.
Fon Brauns pareizi paredzēja katru nozīmīgāko ASV karu pēdējo 70 gadu laikā: auksto karu un programmu “Zvaigžņu kari”, karu negodīgām valstīm, karu pret terorismu un tagad - kosmosa ieroču ieročošanu.
Tiek apgalvots, ka ieroči kosmosā mūs aizsargā no asteroīdiem un komētām, taču, kā saka fon Brauna līdzgaitnieks doktors Karols Rosins, pēdējais solis, lai iegūtu globālu kontroli pār iedzīvotājiem, ir svešzemju draudi no kosmosa.
Tas būs "mēģinājums saliedēt pasauli caur militarismu [...], izmantojot ET kā jauno kosmisko grēkāzi". (Dr Steven Greer, "Kosmiskā maldināšana: Ļaujiet iedzīvotājam piesargāties", 2002).
Dr Rosins uzstājas pret kosmosa ieroču izmantošanu
Ko tu domā?
Ir skaidrs, ka, ja informācijas atklāšana notiek caur valdības sankcionētiem kanāliem, tā nebūs pilnīga atklāšana; tas būs puspatiesību un atklātu melu sajaukums, kas paredzēts, lai novērstu visas patiesības iznākšanu. Šajā brīdī atklāšana tiks paņemta no cilvēkiem un pārvērsta par vēl vienu baiļu krāšanas un masveida paverdzināšanas travestīciju.
Tāpēc atklātībai ir jābūt no cita avota. Tam jānotiek pakāpeniski, paaugstinot kolektīvo cilvēku apziņu, vai caur tām būtnēm, kuras vēlas nodibināt kontaktu ar cilvēku rasi.
Ko tu domā?
- Vai jūs ticat, ka mēs Visumā neesam vieni?
- Ja tā, vai mūs apmeklē?
- Vai jūs uzticaties atklātībai, ko atklāj valdība?
- Vai jūs domājat, ka mums vajadzētu ieročus kosmosā?
