Īsspalvainais lācis
Milzīgais īsspalvainais lācis (Arctodus Simus) bija viens no šausmīgākajiem plēsējiem, kāds jebkad parādījies Ziemeļamerikas kontinentā. Tas dzīvoja laikā, kad šausmīgais vilks, amerikāņu lauva un kaķu ar zobenzobu kaķis, kas pazīstams kā Smilodons, projicēja ainavu. Tik briesmīgi kā šie leģendārie plēsēji, visi būtu pametuši īsspalvainajam lācim.
Saskaņā ar mūsdienu zinātni, šis masveida zvērs pazuda no Ziemeļamerikas apmēram pirms 11 000 gadiem. Tomēr daži uzskata, ka tā vēl šodien varētu pastāvēt kontinenta tālajās ziemeļdaļās. Šīs prasības pamato vēsturiski pārskati par milzīgiem, dīvainiem lāčiem un gadījuma rakstura pierādījumi pelnu un citu īpatņu veidā.
Cik maz ticams, ka tas ir dzīvots, kas, iespējams, ir izmiris, ir parādījies jau iepriekš. Šāda būtne ir pazīstama kā Lācara taksons . Kriptovalodijas jomā daudzi leģendārie briesmoņi tiek uzskatīti par aizvēsturiskiem dzīvniekiem, kuri kaut kā ir izdzīvojuši tūkstošiem gadu vai ilgāk.
Vai milzu īsspalvainais lācis kaut kur joprojām ir dzīvs un gaida, kad tiks no jauna atklāts? Šajā rakstā mēs apskatīsim patieso paleontoloģijas Arctodus Simus, kā arī dažus stāstus, kas liek domāt, ka tas varētu būt vēl šodien.
Arctodus Simus lielums un fakti
Tātad, cik liels bija šis lācis? Kad mēs domājam par mūsdienu grizli un polārlāčiem, to lielums ir satriecošs, taču šis aizvēsturiskais briesmonis joprojām bija lielāks. Četrpadsmitos tas būtu stāvējis aci pret aci ar pieaugušu cilvēku. Audzējot uz pakaļkājām, dažiem īpatņiem augšā būtu divpadsmit pēdas.
Lieli pieauguši grizli lāči stāv ap deviņām pēdām gari, un polārie lāči ir nedaudz lielāki, ap desmit pēdu. Arctodus Simus būtu bijis virsū visiem viņiem. Lai to tālāk aplūkotu, basketbola loka regulēšanas augstums ir desmit pēdas. Lācis, kas stāv gandrīz tikpat garš kā regulējošais NBA basketbola aizmugures panelis, nav briesmīgs.
Polārlāči tiek uzskatīti par lielākajām mūsdienu lāču sugām. Pieaugušie vīriešu kārtas polārlāči var svērt aptuveni 1200 mārciņu, bet vissmagākie reģistrētie sver nedaudz vairāk kā 2200 mārciņas. Salīdzinājumam - šis aizvēsturiskais lācis būtu svēris aptuveni 2500 mārciņu. Iespējams, ka viens Dienvidamerikāņu milzu īsspalvainais lācis, kurš tika atklāts 1935. gadā, bija nogāzis svarus kolosālas 3500 mārciņu vērtībā!
Vēl sliktāk, šis lācis nebija tikai milzīgs; tā varētu arī palaist. Ar garākām kājām salīdzinājumā ar mūsdienu brūnajiem lāčiem un tievāku, lokier būvēt īsas sejas lācis, iespējams, varēja sasniegt ātrumu pat 40 jūdzes stundā.
Neapturams aizvēsturisks plēsējs
Īslaicīga lāča diēta
Ņemot vērā tā lielumu un ātrumu, šķiet, ka īsspalvainais lācis bija gatavs upurēt gandrīz jebko, ko vien gribēja, taču tas faktiski ir jautājums, par kuru jāapspriež. Iepriekšējie pētījumi lika pētniekiem uzskatīt, ka Arctodus Simus ir gaļas ēšanas speciālists. Tas nozīmēja, ka mednieks izmantoja savu iespaidīgo fizisko pilnvaru sarakstu, lai novāktu aizvēsturiskos zirgus, briežus, bizonus un citus lielus plēsīgus priekšmetus. Reizēm tas būtu pievērsies pat mamutam, it īpaši maziem mazuļiem.
Izmantojot iebiedēšanai tā lielumu, īsspalvainais lācis būtu atvairījis citus plēsējus, piemēram, Smilodonu un amerikāņu lauvu, prom no viņu slepkavībām. Tie bija lieli, mežonīgi aizvēsturiski plēsēji, taču pat viņi nebūtu ieņēmuši Arctodus. Mēs redzam šādu rīcību šodien, kad mūsdienu grizli lāči komandē slepkavības no vilkiem un puma. Visticamāk, tas būtu bijis arī aizvēsturiskos laikos.
Lai gan visi iepriekš minētie varētu būt patiesi, jaunākie pētījumi attēlo īsspalvaino lāci kā visēdāju, kura uzturs ir līdzīgs mūsdienu brūnajiem lāčiem. Būtu bijis oportūnists un ģenerālis, ņemot plēsīgus priekšmetus, nozadzis citu mednieku izdarītas slepkavības un meklējot zāles, ogas, grubus un citu uzturu.
Arctodus Simus vs cilvēki
Pirmoreiz uzzinot par Arctodus Simus, ir tikai laika jautājums, pirms sākat domāt, kas būtu noticis, ja senie cilvēki būtu šķērsojuši ceļu ar šo milzīgo plēsēju. Vai tas notika?
Kaut arī daži pētnieki tagad prognozē agrāku datumu, Klovisa tauta jau sen tiek uzskatīta par pirmo ziemeļamerikāņu. Šī indiāņu kultūra aizsākusies aptuveni 13 000 gadu laikā, padarot tolaik milzu īsspalvaino lāci. Ja cilvēki Ziemeļamerikā nonāktu vēl ātrāk, viņi noteikti būtu cīnījušies ar šo pleistocēna briesmoni.
Citiem vārdiem sakot, vismaz pāris tūkstošus gadu, varbūt vairāk, cilvēki un Arctodus dalījās kontinentā. Ir viegli iedomāties, ka jebkura tikšanās, iespējams, nebūtu beigusies cilvēkiem.
Tomēr, lai arī neveiksmīgi agri cilvēki var būt neregulārs laupījums, tie bija arī konkurence. Daudzi pētnieki uzskata, ka cilvēku medību paplašināšanās visā Amerikā, iespējams, izraisīja Ziemeļamerikas lielo dzīvnieku izmiršanu pēdējā ledus laikmeta beigās.
Tur, kur Amerikā savulaik bija plēsoņu daudzveidība un laupījumi, kas līdzīgi mūsdienu Āfrikai, ieviešot cilvēkiem, daudzas sugas samazinājās vai izzuda. Cilvēkam, kā arī mazāku brūno lāču evolūcijai, iespējams, bija nozīme īslaicīgās lāča nāvē.
Dienas laikā īsspalvainais lācis bija murgs jebkuram laupījumam vai konkurentam, kurš nebija pietiekami paveicis savu ceļu. Ja tas būtu dzīvs šodien, būtu prātīgi tam piešķirt plašu piestātni. Tātad, ņemot vērā tā milzīgo izmēru un fiziskās īpašības, ja tas joprojām būtu apkārt, kā mēs varētu palaist garām šo pleistocēna briesmoni? Kas dažiem cilvēkiem liek domāt, ka tas joprojām ir ar mums?
Bergmaņa lācis
Neparasti lielo lāču pamanīšana ir izraisījusi pārliecību, ka kaut kādā veidā Arctodus joprojām var būt dzīvs. Ir daudz neoficiālu ziņojumu par brūnajiem lāčiem ar pēriena proporcijām. Bez derīgiem pierādījumiem eksperti parasti izklāsta šīs tikšanās kā slikti uzminētus mērījumus vai, iespējams, tikai mednieku un laukā strādājošo cilvēku pasakas. Tomēr, kad stāstus atbalsta pierādījumi vai vismaz ticamas liecības, jautājums kļūst interesantāks.
Bergmana lācis ir viens no šādiem gadījumiem. Kamčatkas pussalā Krievijā vietējie iedzīvotāji apgalvo, ka lāči ir daudz lielāki nekā tipiski vietējie brūnie lāči. Pazīstams kā Dieva lācis, šai radībai tiek teikts, ka tai ir unikāls izskats un masīvs rāmis.
1920. gadā zoologs Stēns Bergmans pārbaudīja kažokādu, kas, domājams, nāk no viena šāda dzīvnieka, un uzskatīja, ka tā ir brūnā lāča pasuga atšķirībā no šajā apgabalā zināmajām. Viņš arī atzīmēja pēdu nospiedumus, kas ir lielāki nekā tas, ko viņš gaidīja no vietējiem lāčiem.
Daži kriptozoologi ir norādījuši, ka Bergmaņa lācis patiesībā ir milzu īsspalvains lācis, kuram kaut kā izdevās izdzīvot izmiršanu Krievijas attālajos reģionos. Biologi šo jēdzienu noraida pāris iemeslu dēļ. Pirmkārt, Arctodus dzīvoja Ziemeļamerikā, un Āzijā tas nav zināms.
Tomēr, ņemot vērā dzīvnieku apmaiņu, kas pēdējā ledus laikmeta laikā no Ziemeļamerikas un Āzijas migrē caur Ziemeļu Ameriku un Āziju, nav neiedomājami, ka īsspalvu lāču populācija varētu būt nokļuvusi Kamčatkas pussalā.
Otrkārt, ar garām locekļiem īsspalvainajam lācim būtu bijis citāds izskats nekā tipiskajam brūnajam lācim, kas neatbilst vietējo aprakstam. Kā Bergmans spekulēja, viņa pārbaudītais lācis, iespējams, pieder pie mūsdienu brūnā lāča unikālas, iespējams, fiziski lielākas pasugas. Daži norāda, ka šī pasuga tagad var būt izmirusi, bet citi domā, ka tā joprojām varētu būt dzīva Kamčatkas apgabalos, ko ir militārā vadība,
MacFarlane's Bear
Vēl viens noslēpumainā lāča piemērs ir redzams stāstā par Makfarlāna lāci. Šis lācis ar dzeltenīgu kažokādu un nepāra, nepareizi iegūtu galvaskausu tika nogalināts Kanādas ziemeļdaļā 1864. gadā. Tas tika nosūtīts uz Smitsona institūtu, kur vēlāk to pārbaudīja un noteica, ka tas ir kaut kas cits kā brūnais lācis.
Zoologs Klintons Sirds Meriamijs ierosināja, ka šī ir jauna suga, un nosauca to par Vetularctos inopinatus, seno seku, negaidīto lāci. Vai tas ir vēl viens iespējamais Arctodus Simus vai kāda cita aizvēsturiskā lāča piemērs, kas parādās mūsdienās?
Kā izrādās, ja reiz zinātne mazliet pieķēra, Makfarlāna lācis tika izskaidrots diezgan viegli. Tagad mēs zinām, ka ir iespējami grizli lāča / polārlāča hibrīdi, un rezultāts ir radījums, kas ir ļoti līdzīgs lācim, kuru apskatījis Merriam.
Lai arī šis skaidrojums ir ticams, tas nav ložu necaurlaidīgs. MacFarlane's Bear piemēri joprojām ik pa laikam tiek pamanīti Kanādā un Aļaskā, un joprojām pastāv iespēja, ka šī ir unikāla suga.
Vai Arctodus Simus ir izmiris?
MacFarlane's Bear un Bergman's Bear piemēri vismaz parāda, ka neparasti lāči pastāv arī pasaulē. Cita problēma ir tas, vai tās ir jaunas sugas, senās relikvijas sugas vai vienkārši nepareizi identificētas zināmās sugas. Tomēr, ņemot vērā to, ka grizli lāči okupē attālos Ziemeļamerikas apgabalus, nav grūti iedomāties, kā milzīgs aizvēsturisks lācis slēpjas ziemeļu tumsā.
Kad runa ir par masīvajiem brūnajiem lāčiem, stāstu ir daudz. Bet, lai saistītu šīs tikšanās ar dzīvo milzu īsspalvaino lāci, mums ir nepieciešami pierādījumi. Kaule, skelets vai cits derīgs paraugs kādu dienu var parādīt, ka Arctodus Simus joprojām ir dzīvs.
Līdz tam mums ir palicis viena no iespaidīgākajiem aizvēsturiskajiem plēsējiem, kas jebkad dzīvojuši Ziemeļamerikā, un interesanti stāsti par iespējamiem īslaicīgiem lāču novērojumiem mūsdienās.
